РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2026 года г. Катав-Ивановск
Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Ю.С., при секретаре Фатхинуровой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Сергеева О.Л. к Акуловой Н.Г. о взыскании долга по расписке, установил:
Сергеев О.Л. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Акуловой Н.Г. в свою пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 380 руб. 00 коп.; расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 010 руб. 00 коп.. Также просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами на непогашенную часть заемных средств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России.
В обоснование требований указано, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ взяла у него в долг денежные средства в сумме 230 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 9 % ежемесячно. Он неоднократно просил ответчика вернуть долг, но средства не возвращены.
В судебное заседание истец Сергеев О.Л. не явился, извещен. Предоставил заявление, в котором требования просил удовлетворить.
Ответчик Акулова Н.Г. в судебное заседание не вилась, извещена.
Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kivan.chel.sudrf.ru.
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном заседании, суд находит, что все возможные и достаточные меры к извещению сторон о рассмотрении дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, приняты, и о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с положением ч. 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В качестве доказательства наличия задолженности суду представлена расписка ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, которая подтверждает факт передачи ей от истца в долг денежной суммы 230 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Стороной ответчика данные обстоятельства не оспаривались, доказательств внесения долга не предоставлено.
В связи с этим, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 000 руб. 00 коп.
Согласно п. 1 ст. 395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет, согласно которого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 380 руб. 00 коп., исходя из расчета: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 10 дней - 6 900 руб. 00 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 92 дня - 63 480 руб. 00 коп..
Суд, проверив расчет истца, соглашается с их правильностью, стороной ответчика они не оспаривались.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В связи с изложенными нормами законодательства, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на неоплаченную сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, взыскивая начисленные суммы с ответчика в пользу истца.
Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе и другие признанный судом необходимые расходы.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Затраты, испрашиваемые истцом как расходы по оказанию юридических услуг по составлению искового заявления в суд и консультации, составляют 6 000 руб. 00 коп., что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 руб..
Стороной ответчика, к которому предъявлены данные судебные расходы, доказательства завышенности указанных судебных расходов на оплату услуг представителя не предоставлены.
Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 100 руб. подтверждаются имеющейся в деле квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению, сумма судебных расходов в виде оплаты юридических услуг, с учетом проделанной представителем работы, а также доказательств их несения, а также сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Сергеева О.Л. к Акуловой Н.Г. о взыскании долга по расписке удовлетворить.
Взыскать с Акуловой Н.Г. (паспорт №) в пользу Сергеева О.Л. (паспорт №) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 380 руб. 00 коп.; расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 010 руб. 00 коп., а всего взыскать 316 390 (триста шестнадцать тысяч триста девяносто) руб. 00 коп..
Взыскать с Акуловой Н.Г. в пользу Сергеева О.Л. проценты за пользование чужими денежными средствами на непогашенную часть заемных средств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в Челябинский областной суд.
Судья Ю.С.Меркулова
Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2026 года