РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года г. Катав-Ивановск
Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Дмитриевой А.В., при секретаре Муранкиной С.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Бородиной М.Е. к Межрайонной ИФНС России № 28 по Челябинской области, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Бородина М.Е. обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт родственных отношений между Бородиной (ФИО4) М.Е. ДД.ММ.ГГГГ рождения и ее матерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить юридический факт принятия наследства после смерти своего отца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и матери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (принявшей наследственное имущество, но не оформившей свои права); признать за истцом право собственности на одноэтажный жилой рубленный дом, площадью 44,2 кв.м., земельный участок, площадью 4 356 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что Бородина М.Е. является дочерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В свидетельстве о рождении Бородиной М.Е. допущена ошибка в имени матери «Полина» вместо «ФИО3», что является препятствием в оформлении наследственных прав истца. Кроме того, ФИО1 при жизни принадлежал одноэтажный жилой рубленный дом, площадью 44,2 кв.м., земельный участок, площадью 4 356 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. ФИО1 при жизни владел указанным имуществом, но не оформил своих прав в установленном законом порядке. После его смерти, указанное недвижимое имущество приняла его супруга ФИО3, но так же не успела оформить государственную регистрацию права. Бородина М.Е. в течении жизни родителей и после их смерти постоянно пользовалась спорным имуществом, обрабатывала землю, сажала и собирала урожай, принимала меры к сохранности имущества, хоронила родителей, оплачивала счета за электроэнергию. Других наследников, претендующих на указанное имущество нет.
Лица, участвующие в деле о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kivan.chel.sudrf.ru.
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном заседании, суд находит, что все возможные и достаточные меры к извещению сторон о рассмотрении дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, приняты, и о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан, и только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности получения утраченных документов.
Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на принадлежащее гражданину имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.
Из содержания ч. 1 ст. 131 ГК РФ следует, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Статьей 4 Конституции РФ гарантируется право наследования.
В силу ст. 1110, ст. 1111, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Верховный суд РФ разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности при жизни на жилой дом общей площадью 44,2 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 4 356 кв.м., по адресу: <адрес>, указанное имущество включено в наследственную массу.
Этим же судебным актом установлено, что ФИО1 при жизни построил жилой дом, площадью 44,2 кв.м., на принадлежащем ему земельном участке, площадью 4 356 кв.м., по адресу: <адрес>А. ФИО1 при жизни владел указанным имуществом, но не оформил своих прав в установленном законом порядке. После его смерти, указанное недвижимое имущество фактически приняла его супруга ФИО3, которая не оформила своих наследственных прав.
Так же установлено, что родителями Бородиной (ФИО4) М.Е. является ФИО1 и ФИО3
Факт родственных отношений между заявителем Бородиной (ФИО4) М.Е. и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, факт принятия наследства последней после смерти своего супруга ФИО1, а также факт принятия наследства Бородиной М.Е. после своих родителей подтвердил и свидетель ФИО2
При указанных обстоятельствах и перечисленных выше доказательствах, принимая во внимание, что спора о праве нет, суд находит установленным факт родственных отношений между Бородиной (ФИО4) Марией Егоровной ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которые являются дочерью и матерью, соответственно. Учитывая, что установление факта родственных отношений, иным путем, помимо судебного порядка, не представляется возможным, что установление такого юридического факта необходимо для оформления права на наследство, суд считает необходимым установить юридический факт родственных отношений.
Судом обстоятельств, по которым Бородина М.Е. не имеет права наследовать или может быть ограничена от наследования на основании ст. 1117 ГК РФ в судебном заседании не установлено.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании подтвердил, фактическое принятие истцом наследства после смерти своих родителей, указав, что истец производит ремонт дома, на земельном участке садит огород, с момента смерти родителей истца, кроме семьи последней никто спорным домом и земельным участком не занимался и не интересовался этим имуществом.
При указанных обстоятельствах и представленных доказательствах, по мнению суда, имеются все законные основания для установления юридического факта принятия Бородиной М.Е. наследства после смерти своего отца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и матери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку иным путем установить данные обстоятельства не представляется возможным, что является препятствием для осуществления Бородиной М.Е. наследственных прав, в связи с чем, суд считает, что имеются все законные основания для признания за истцом права собственности на одноэтажный жилой рубленный дом, площадью 44,2 кв.м., земельный участок, площадью 4 356 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>А в порядке наследования.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Бородиной М.Е. удовлетворить.
Установить факт родственных отношений, согласно которому ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), является матерью Бородиной (ФИО4) М.Е. ДД.ММ.ГГГГ (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ).
Установить факт принятия Бородиной (ФИО4) М.Е. ДД.ММ.ГГГГ (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) и матери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
Признать за Бородиной М.Е. ДД.ММ.ГГГГ (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на жилой дом, общей площадью 44,2 кв.м., земельный участок, площадью 4 356 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>А в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.В. Дмитриева
Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2026 года
Судья А.В. Дмитриева