ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения г. Катав - Ивановск 10 июня 2026 года
Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Ю.С., при секретаре Фатхинуровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1, Мухаметдиновой Р.Р., Куликовой В.Н., Куликовой А.С., Куликову К.С., о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, взыскании судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1, Мухаметдиновой Р.Р., Куликовой В.Н., Куликовой А.С., Куликову К.С., о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, взыскании судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины, в котором просят: взыскать с поручителя Мухаметдиновой Р.Р. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 204 944, 52 руб., в том числе: срочная задолженность – 160 357, 05 руб., просроченная задолженность по кредиту – 21 249, 45 руб., неуплаченные проценты – 22 142, 79 руб., неустойка – 1 195, 23 руб.; взыскать с потенциальных наследников: Куликовой В.Н., Куликовой А.С., Куликова К.С. в пользу ПАО «Челиндбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 204 944, 52 руб., в пределах стоимости принятого наследства; взыскать с поручителя Мухаметдиновой Р.Р., а также с потенциальных наследников: Куликовой В.Н., Куликовой А.С., Куликова К.С. в пользу ПАО «Челиндбанк» проценты по кредитному3 договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита (160 357,05 руб. + 21 249, 45 руб.) в размере 32,10 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 148, 00 руб.; почтовые расходы 400 руб. 80 коп..
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены - Куликов К.С., Куликова А.Ф.
Истец - представитель АКБ «Челиндбанк» (ПАО), дважды, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился в судебное заседание, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
С учетом изложенного, суд считает, что истец был надлежащим образом извещен о датах и времени проведения судебных заседаний.
Заявлений от истца о рассмотрении дела в отсутствие не поступало, об уважительных причинах для неявки в судебное заседание не сообщено.
Ответчики Мухаметдинова Р.Р., Куликова В.Н., Куликова А.С., Куликов К.С., Куликова А.Ф., при надлежащем извещении в суд не явились, из чего суд делает вывод, что они не требуют рассмотреть дело по существу.
В судебном заседании решался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился в судебные заседания.
Суд считает, что гражданское дело по исковому заявлению АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1, Мухаметдиновой Р.Р., Куликовой В.Н., Куликовой А.С., Куликову К.С., о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, взыскании судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины, следует оставить без рассмотрения, поскольку, в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 153 ГПК РФ и ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-269/2026 по исковому заявлению АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1, Мухаметдиновой Р.Р., Куликовой В.Н., Куликовой А.С., Куликову К.С., Куликовой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, взыскании судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.
Истцу разъяснить ст. 223 ГПК РФ о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда в части нарушения правил об извещении может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней, через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.
Судья Ю.С. Меркулова