РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2026 года г. Катав-Ивановск
Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Ю.С., при секретаре Фатхинуровой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Лобастовой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в суд с исковым заявлением к Лобастовой Л.В., в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 41 409, 48 руб., проценты за пользование займом в размере 36 810, 77 руб., неустойку в размере 1 874, 43 руб., а всего 80 094, 68 руб.; сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик в офисе выдачи займов по адресу: <адрес>, заключил с истцом договор займа № и получила денежные средства в размере 52 030 рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок – ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 52 030 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 138,7 % годовых от суммы займа. Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика +№ смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается РКО/платежным поручением/справкой о подтверждении перевода, а так же поручением на перечисление страховой премии. Ответчик поручил истцу перевести страховую премию путем безналичного перечисленного перечисления на счет третьего лица без получения указанной суммы лично на руки. В соответствии с платежным поручением требование заемщика исполнено. Страховая премия перечислена агенту. ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежную сумму в размере 2 466,29 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 5 733, 71 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежную сумму в размере 2 361, 39 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 5 838, 61 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежную сумму в размере 2 809,96 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 5 390, 04 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежную сумму в размере 11,00 рублей в качестве частичного возврата займа. ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежную сумму в размере 1 000,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежную сумму в размере 2 971,88 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 4 228,12 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа – добровольной уплате долга не отвечает. Проценты за пользование заемными денежными средствами составляют 59 001, 25 рублей. С учетом частичной оплаты процентов в сумме 22 190,48 рублей остаток задолженности по начисленным процентам составляет 36 810, 77 рублей. Пунктом 12 договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга. Неустойка составляет 1 874, 43 рублей. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 80 094, 68 рублей, из которых: 41 409, 48 рублей – сумма займа, 36 810, 77 рублей – проценты за пользование займом, 1 874, 43 рубля – неустойка. Период образовавшейся задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стороны при заключении договора займа в соответствии со ст. 32 ГПК РФ включил в п. 17 условия о договорной подсудности, определив суд, к подсудности которого отнесено рассмотрение искового заявления: Катав-Ивановский городской суд Челябинской области. ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по возражениям ответчика судебный приказ по делу № был отменен.
Представитель истца - ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Лобастова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена.
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kivan.chel.sudrf.ru.
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном заседании, суд находит, что все возможные и достаточные меры к извещению сторон о рассмотрении дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, приняты, и о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором).
В судебном заседании достоверно установлено, подтверждено имеющимися в деле документами, что ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа № на сумму 52 030 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 138,7% годовых от суммы займа. Заемщик обязался возвратить указанную сумму и оплатить проценты за пользование займом. Заемные средства ответчиком получены. Лобастова Л.В. ознакомлена с правилами предоставления займа, условиями возврата, размерами процента и прочими условиями договора займа.
В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
На основании ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Положения п. 24 ст. 5 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ в вышеуказанной редакции подлежат применению к возникшим правоотношениям, поскольку спорный договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, после вступления в законную силу вышеупомянутого закона следует начислять проценты исходя из договорной ставки, но ограничивать их соответственно полуторакратным размером суммы займа.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 094 руб. 68 коп., в том числе: сумма основного долга 41 409, 48 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 810 рублей 77 копеек, с учетом частичной оплаты процентов в размере 22 190 рублей 48 копеек, неустойка за нарушение сроков возврата займа в размере 1 874 рубля 43 копейки.
Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, процентов, суд приходит к выводу о соответствии методики расчета просроченного долга, начисления процентов условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения.
С учетом изложенного, взысканию с Лобастовой Л.В. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» подлежит задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 094 руб. 68 коп. (41 409,48 + 36 810, 77 + 1 874,43).
При подаче заявления в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть взысканию с ответчика в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» подлежат уплаченная истцом при подаче заявления в суд государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН 2902076410) к Лобастовой Л.В. (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с Лобастовой Л.В. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 80 094 руб. 68 коп., из которых: сумма основного долга 41 409 руб. 48 коп., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 810 руб. 77 коп., неустойка за нарушение сроков возврата займа 1 874 руб. 43 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.; а всего взыскать 84 094 /восемьдесят четыре тысячи девяносто четыре/ руб. 68 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.
Судья Ю.С. Меркулова
Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2026 года.