ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
31 октября 2025 года п. Усть-Камчатск Камчатского края
Судья Усть-Камчатского районного суда Камчатского края Пустобаева Е.С., изучив поступившее заявление конкурсного управляющего ФГУП «Усть-Камчатский морской торговый порт» Богомолова Александра Леонидовича о приостановлении исполнения решения Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 17 марта 2022 года по гражданскому делу № 2-84/2022 по иску Камчатского транспортного прокурора к ФГУП «Усть-Камчатский морской торговый порт» о возложении обязанности удалить морское судно – баржа площадка №45 (БП-045), установил:
конкурсный управляющий ФГУП «Усть-Камчатский морской торговый порт» Богомолова А.Л. обратился в суд с заявлением, в котором, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства, просит приостановить исполнение решения Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 17 марта 2022 года по гражданскому делу № 2-84/2022 по иску Камчатского транспортного прокурора к ФГУП «Усть-Камчатский морской торговый порт» о возложении обязанности удалить морское судно – баржа площадка №45 (БП-045).
Ознакомившись с заявлением, прихожу к выводу, что оно не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.
В статье 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) установлено, что исполнение заочного решения суда может быть приостановлено судом, его принявшим, в порядке, установленном статьей 326.2 ГПК РФ, если на момент подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, данное решение исполняется.
В соответствии со статьей 326.2 ГПК РФ суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения.
Согласно статье 379.3 ГПК РФ судья кассационного суда общей юрисдикции в случае принятия кассационных жалобы, представления к производству суда вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или в отдельном ходатайстве.
В соответствии с частью 1 статьи 390.7 ГПК РФ, судья судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации изучает кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или в отдельном ходатайстве.
Таким образом, в компетенцию районного суда не входит рассмотрение вопросов о приостановлении исполнения решения суда, вступившего в законную силу, за исключением случая, когда ответчиком подано заявление об отмене заочного решения суда.
Из заявления Богомолова А.Л. не следует, что судом вынесено заочное решение в рамках данного спора, и заявителем подано заявление об отмене заочного решения.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.
Руководствуясь ст.ст. 135, 225 ГПК РФ, судья определил:
возвратить конкурсному управляющему ФГУП «Усть-Камчатский морской торговый порт» Богомолову Александру Леонидовичу заявление о приостановлении исполнения решения Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 17 марта 2022 года по гражданскому делу № 2-84/2022 по иску Камчатского транспортного прокурора к ФГУП «Усть-Камчатский морской торговый порт» о возложении обязанности удалить морское судно – баржа площадка №45 (БП-045).
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.С. Пустобаева