ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2026 г. Катав-Ивановск
Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Дмитриевой А.В., при секретаре Муранкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала – Челябинское отделение №8597 к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинского отделения № 8597 (далее по тексту – истец, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам, принявшим наследство в пределах наследственной массы после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 769,93 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..
В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежаще, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 2 ст. 29 ГПК РФ, иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
В силу ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика - организации.
В судебном заседании достоверно установлено, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследственное дело не заводилось, недвижимое имущество на территории Катав-Ивановского муниципального округа зарегистрированное на имя ФИО1 не обнаружено.
Согласно сведений адресно-справочной информации ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> Совместно с ФИО1 на день открытия наследства зарегистрированы: Хизбуллина А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Хизбуллин Ф.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что поданное исковое заявление к территориальной подсудности Катав-Ивановского городского суда не относится.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, в частности, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что исковое заявление принято к производству Катав-Ивановского городского суда Челябинской области с нарушением правил подсудности, то гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала – Челябинское отделение №8597 к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче по подсудности в Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан, к территориальной подсудности которого оно отнесено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, определил:
Передать гражданское дело № 2-291/2026 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала – Челябинское отделение №8597 к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан (<адрес>
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Катав-Ивановский городской суд.
Судья