РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2026 года г. Катав-Ивановск
Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Дмитриевой А.В., при секретаре Муранкиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Шибаеву П.В. взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к Шибаеву П.В., о взыскании убытков в порядке регресса, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в котором, просит взыскать с ответчика сумму ущерба по № в размере 475 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 375 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по оплате государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Skoda RAPID, государственный регистрационный №, принадлежащего Шибаеву П.В., под управлением Шибаева П.В., и транспортным средством ВАЗ 1117 Kalina, государственный регистрационный №, принадлежащего Глушкову С.А., под управлением Глушкова С.А.. Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя Шибаева П.В., управляющего транспортным средством Skoda RAPID государственный регистрационный №, который нарушил ПДД. Согласно приговору Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, в результате указанного ДТП Глушкову С.А. были причинены телесные повреждения, после которых он скончался. Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Skoda RAPID государственный регистрационный №, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО № Потерпевшая Глушкова С.А. обратилась с заявлением о наступлении страхового случая, размер страхового возмещения составил 475 000 руб. Согласно административному материалу ответчик в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем Шибаев П.В. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
Лица, участвующие в деле о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kivan.chel.sudrf.ru.
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном заседании, суд находит, что все возможные и достаточные меры к извещению сторон о рассмотрении дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, приняты, и о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Статьей 1064 ГК Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).
В соответствии ч.1 ст. 1079 ГК Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Skoda RAPID, государственный регистрационный №, принадлежащего Шибаеву П.В., под управлением Шибаева П.В., и транспортным средством ВАЗ 1117 Kalina, государственный регистрационный №, принадлежащего Глушкову С.А., под управлением Глушкова С.А..
Виновным в данном ДТП признан водитель Шибаев П.В., нарушивший п. 2.7 ПДД РФ, поскольку управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с приговором Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Шибаев П.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Согласно приговору в результате указанного ДТП Глушкову С.А. были причинены телесные повреждения, после которых он скончался.
Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Skoda RAPID государственный регистрационный №, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №
АО «ГСК «Югория» на основании заявления Глушковой С.А., выплатило последней страховое возмещение в размере 475 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Согласно п. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
На основании указанных норм закона регрессные требования по ОСАГО могут быть возложены именно на причинителя вреда. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что страховщик АО ГСК «Югория» в данном случае имеет право регрессного требования к причинившему вред лицу – ответчику Шибаеву П.В. в размере произведенной выплаты, то есть 475 000 руб., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. Доказательств частичного либо полного возмещения, понесенных убытков ответчиком, в материалы дела не представлено.
Согласно п.п.1,3 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку к требованиям о взыскании ущерба в порядке регресса подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части продолжения начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по оплате государственной пошлины, с момента вступления в законную силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, взыскивая начисленные суммы с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер уплаченной истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением и составляет 14 375 руб. Требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины подлежат взысканию в размере 14 375 руб.
Также суд полагает возможным взыскать почтовые расходы в сумме 540 руб., произведенные истцом при подаче искового заявления в суд, которые подтверждаются квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 руб. и 140 руб..
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.
Взыскать с Шибаеву П.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес> (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (<данные изъяты> в возмещение суммы ущерба, причиненного в результате дорожно транспортного происшествия, в порядке регресса по № в размере 475 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 375 руб., почтовые расходы в размере 540 руб., всего взыскать 489 915 (четыреста восемьдесят девять тысяч девятьсот пятнадцать) рублей.
Взыскать с Шибаеву П.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес> (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате государственной пошлины, с момента вступления в законную силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.
Судья А.В. Дмитриева
Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2026 года
Судья А.В. Дмитриева