ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года г. Катав-Ивановск
Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Дмитриевой А.В., при секретаре Муранкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго» к Соловьевой Л.Г., Хайруллину Н.Н., Зайцевой Е.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «ТеплоЭнерго» (далее по тексту – МУП «ТеплоЭнерго») обратилось в суд с иском к Соловьевой Л.Г., Хайруллину Н.Н., Зайцевой Е.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, госпошлины, ссылаясь на то, что ответчики являются долевыми собственниками и пользователям коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Между тем, Соловьева Л.Г. являясь собственником 1/4 доли в спорном жилом помещении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользовались коммунальными ресурсами (отоплением, ГВС нагрев), но плату не вносила, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в размере 37 813,81 руб. (151 255,24/4), кроме того в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей начислены пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 5 628,63 руб. (22 514,54/4). Хайруллин Н.Н. являясь собственником 1/2 доли в спорном жилом помещении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользовался коммунальными ресурсами (отоплением, ГВС нагрев), но плату не вносил, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 38 698,48 руб. (77 396,97/2), кроме того в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему начислены пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 11 257,27 руб. (22 514,54/2). Зайцева Е.А. являясь собственником 1/4 доли в спорном жилом помещении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользовались коммунальными ресурсами (отоплением, ГВС нагрев), но плату не вносила, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в размере 5 074,06 руб. (20 296,25/4), кроме того в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей начислены пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 102,86 руб. (411,44/4). Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности пропорционально их доле, а также в равных долях судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Кроме того, осуществлять начисление каждому ответчику пени в соответствии со ст. 155 ЖК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности от суммы долга, присужденной судом.
В ходе рассмотрения дела истец заявленные требования к ответчику Соловьевой Л.Г. уточнил, окончательно просил взыскать с последней задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 258,12 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 938,58 руб.
В судебном заседании представитель истца МУП «ТеплоЭнерго» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Соловьева Л.Г., в суд не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, применить срок исковой давности.
Ответчики Хайруллин Н.Н., Зайцева Е.А. в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявлений и ходатайств в суд не поступало.
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kivan.chel.sudrf.ru.
В соответствии со ст. 150 ГПК РФ непредставление сторонами доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном заседании, суд находит, что все возможные и достаточные меры к извещению сторон о рассмотрении дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, приняты, и о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.
В силу ст.ст. 153, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Статьей 210 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Жилищный кодекс РФ в части 1 статьи 157 устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
В силу ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 ГК РФ). В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании. Сущность данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре.
Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Указанные положения гражданского процессуального законодательства непосредственно взаимосвязаны с принципом диспозитивности гражданского процесса, который предполагает, что лица, участвующие в деле, самостоятельно определяют пределы и способы защиты своих прав и законных интересов, самостоятельно определяют свое процессуальное поведение, пределы использования предоставленных им правовых возможностей.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что в период образования испрашиваемой задолженности собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являются Соловьева Л.Г. (1/4 доля в праве в порядке наследования), Хайруллин Н.Н. (1/2 доля в праве по договору дарения), Зайцева Е.А. (1/4 доля в праве по договору дарения), что подтверждается выписками из ЕГРН, а также решениями Катав-Ивановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому деле №, которым с Соловьевой Л.Г. взыскивалась задолженность за коммунальные услуги по спорному адресу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; решением от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № которым по заявлению Соловьевой Л.Г. установлен факт владения и пользования при жизни ФИО1 на праве собственности 1/4 долей в спорном жилом помещении.
Из материалов дела следует, что ответчики, являясь собственниками жилого помещения, обязанность по внесению платы в спорный период не исполняли. Ответчики не представили суду доказательств, подтверждающих оплату в полном объеме принятых услуг.
Пунктом 17 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления – со дня возникновения права собственности на помещение.
Из представленных документов следует, что МУП «ТеплоЭнерго» осуществляет поставку коммунального ресурса тепловой энергии в виде горячей воды для нужд отопления гражданам, а также осуществляет подогрев холодной воды с целью обеспечения жителей <адрес> горячим водоснабжением.
Истцом представлен подробный расчет задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>. Согласно представленного истцом расчета ответчику Соловьевой Л.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена плата за коммунальные услуги в сумме 32 258,12 руб. (129 032,50/4) в том числе: плата за отопление в размере 27 142,32 руб. (108 569,31/4), плата за ГВС нагрев, компонент на теплоноситель в размере 5 115,80 руб. (20 463,19/4), а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 938,58 руб. (23 754,31/4); ответчику Хайруллину Н.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена плата за коммунальные услуги в сумме 38 698,48 руб. (77 396,97/2) в том числе: плата за отопление в размере 32 849,81 руб. (65 699,62/2), плата за ГВС нагрев, компонент на теплоноситель в размере 5 848,67 руб. (11 697,35/2), а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 257,27 руб. (22 514,54/2); ответчику Зайцевой Е.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена плата за коммунальные услуги в сумме 5 074,06 руб. (20 296,25/4) в том числе: плата за отопление в размере 4 312,70 руб. (17 250,80/4), плата за ГВС нагрев, компонент на теплоноситель в размере 761,36 руб. (3 045,45/4), а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102,86 руб. (411,44/4). В обоснование указанного расчета истец представил сведения о тарифах на коммунальные ресурсы, сведения об общих площадях помещений входящих в состав общего имущества, об общей площади жилых/нежилых помещений, анализ задолженности, выписку из устава МУП «ТеплоЭнерго».
Судом проверен представленный расчет задолженности, в котором указаны математические действия, в результате которых образовалась сумма, подлежащая взысканию за каждый месяц, с расшифровкой каждого множителя, слагаемого, уменьшаемого и вычитаемого данного математического действия, подтверждающие образование задолженности. Указанный расчет проверен судом, математически верен, ответчики иного расчета задолженности не предоставили.
Как указывалось ранее, Соловьева Л.Г., Хайруллин Н.Н., Зайцева Е.А. являются долевыми собственниками, в связи с чем, испрашиваемая задолженность подлежит взысканию с ответчиков пропорционально их доли в праве.
Между тем, ответчиком Соловьевой Л.Г. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, на основании положений ст. ст. 196, 199, 200 ГК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии со статьей 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
На основании п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Как следует из материалов дела истец с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Соловьевой Л.Г. задолженности образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ за коммунальные услуги по адресу: <адрес> суд не обращался, ДД.ММ.ГГГГ обратился с настоящим исковым заявлением.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
В пункте 24 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации определено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Восстановление срока исковой давности для юридических лиц законом не предусмотрено.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по коммунальным платежам, предусматривающим исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж.
Из материалов дела следует, что задолженность по оплате коммунальных услуг у ответчика Соловьевой Л.Г. образовалась за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть о нарушении права на получение надлежащего исполнения по оплате коммунальных услуг за октябрь ДД.ММ.ГГГГ МУП «ТеплоЭнерго» было известно ДД.ММ.ГГГГ (день, следующей за датой наступления обязанности внести платеж за ДД.ММ.ГГГГ). МУП «ТеплоЭнерго» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, таким обозом в пределах срока исковой давности находятся платежи с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку обязанность внести платеж за ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).
Таким образом, поскольку о пропуске исковой давности заявлено только одним ответчиком Соловьевой Л.Г., с нее подлежит взысканию задолженность в пределах срока исковой давности.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд по требованиям о взыскании с ответчика Соловьевой Л.Г. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в этой части заявленные требования к этому ответчику удовлетворению не подлежат, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг пропорционально их долям в праве собственности на спорное жилое помещение, а именно с ответчика Соловьевой Л.Г. (1/4 доля в праве) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 846,80 руб., в том числе: плата за отопление в размере 15 058,70 руб. (60 234,77/4), плата за ГВС нагрев, компонент на теплоноситель в размере 2 788,10 руб. (11 152,42/4); с ответчика Хайруллина Н.Н. (1/2 доля в праве) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 698,48 руб. в том числе: плата за отопление в размере 32 849,81 руб. (65 699,62/2), плата за ГВС нагрев, компонент на теплоноситель в размере 5 848,67 руб. (11 697,35/2); с ответчика Зайцевой Е.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 074,06 руб. в том числе: плата за отопление в размере 4 312,70 руб. (17 250,80/4), плата за ГВС нагрев, компонент на теплоноситель в размере 761,36 руб. (3 045,45/4).
Со стороны истца не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности, установленных ст. ст. 202 - 204 ГПК РФ, в то время, как бремя доказывания данных обстоятельств лежит на стороне истца. Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не поступало.
В силу ст. 155 п. 14 Жилищного Кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Истцом представлен расчет пени за неисполнение обязательств ответчиком Соловьевой Л.Г. (1/4 доля в праве) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 938,58 руб. (23 754,31/4); ответчиком Хайруллина Н.Н. (1/2 доля в праве) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 257,27 руб. (22 514,54/2); ответчиком Зайцевой Е.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102,86 руб. (411,44/4). Сомневаться в правильности представленного расчета, у суда нет оснований.
Учитывая обстоятельства дела, период просрочки, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в заявленном размере, пропорционально их доли в праве; а также пени, начисленные каждому на сумму долга, исчисляемые в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.
Пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Положениями статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).
Частью 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой.
В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.
Пунктом 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.
Истцом при подаче иска в суд произведена уплата государственной пошлины в размере 4 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 1 333,33 руб. с каждого (4 000/3).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования Муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго» удовлетворить частично.
Взыскать с Соловьевой Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго» (№) задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 846,80 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 938,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 333,33 руб., а всего взыскать 25 118 (двадцать пять тысяч сто восемнадцать) рублей 71 (семьдесят одна) копейка.
Взыскать с Соловьевой Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго» (№ пени, в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.
Взыскать с Хайруллину Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго» (№ задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 698,48 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 257,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 333,33 руб., а всего взыскать 51 289 (пятьдесят одна тысяча двести восемьдесят девять) рублей 08 (восемь) копеек.
Взыскать с Хайруллину Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго» (№) пени, в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.
Взыскать с Зайцевой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго» (№) задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 074,06 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 333,33 руб., а всего взыскать 6 510 (шесть тысяч пятьсот десять) рублей 25 (двадцать пять) копеек.
Взыскать с Зайцевой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго» № пени, в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Дмитриева
Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2026 года
Судья А.В. Дмитриева