РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года г. Катав-Ивановск
Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Дмитриевой А.В., при секретаре Муранкиной С.А., рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску конкурсного управляющего Садоводческого некоммерческого товарищества Сад «Мелел» Сентюрина И.С. к Сомковой Л.М. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий Садоводческого некоммерческого товарищества Сад «Мелел» (далее по тексту СНТ Сад «Мечел») Сентюрин И.С. обратился в суд с иском к Сомковой Л.М., в котором просит взыскать с последней в пользу СНТ Сад «Мечел» задолженность в размере 68 051,03 руб., в том числе основной долг в размере 42 016 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 035,03 руб.
Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № СНТ Сад «Мечел» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Сентюрин И.С. Обязанности членов СНТ Сад «Мечел» помимо ст.ст. 11,14 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрены Уставом СНТ Сад «Мечел» (п.5.2), утвержденным решением общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированным в установленном порядке. Протоколами собрания членов СНТ установлены размеры членских взносов в размере 800 руб. за сотку. Сомкова Л.М. является собственником земельного участка № (№ расположенного на территории СНТ Сад «Мечел», находящегося по адресу: <адрес>. Сомкова Л.М. является (являлась) членом СНТ Сад «Мечел», что подтверждается лицевой карточкой садовода. Между тем, Сомкова Л.М. соответствующую плату не вносила, связи с чем образовавшееся задолженность подлежит взысканию в пользу СНТ Сад «Мечел».
Конкурсный управляющий СНТ Сад «Мечел» Сентюрин И.С. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Сомковой Л.М.- Чернецова Н.А. в судебных заседаниях заявленные требования не признала в полном объеме, ссылаясь на то, что Сомкова Л.М. не являлась и не является членом СНТ Сад «Мечел», имуществом СНТ не пользовалась, соответствующий договор с СНТ не заключала. Сомкова Л.М. с 2012 является собственником земельного участка, приезжает туда 1 раз в год, собирает яблоки, поскольку она не заключала договор, членские взносы платить она не должна. Кроме того, считала, что исковое заявление подано за пределами срока исковой давности.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 217-ФЗ) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
Частью 8 ст. 14 Закона N 217-ФЗ установлено, что размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.
Согласно ч. 5 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные: 1) с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; 2) с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, марка автомобиля, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; 3) с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями; 4) с благоустройством земельных участков общего назначения; 5) с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; 6) с проведением аудиторских проверок товарищества; 7) с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 8) с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; 9) с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.
Таким образом, назначение платы, установленной для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, и назначение членских взносов аналогичны и направлены на обслуживание объектов инфраструктуры и общего хозяйства.
В соответствии с п. 26 ст. 54 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" территориальные зоны ведения дачного хозяйства, а также территории, установленные в составе утвержденных до дня вступления в силу указанного Федерального закона правил землепользования и застройки, считаются соответственно территориальными зонами садоводства и территориями садоводства.
Таким образом, расходы на создание и содержание имущества общего пользования товарищества, бремя которых несет СНТ, оплата услуг и работ товарищества по управлению таким имуществом являются обязательными платежами, как для членов товарищества, так и для правообладателей земельных участков, не являющихся членами товарищества, чьи земельные участки расположены в границах товарищества, вне зависимости от заключения ими самостоятельных гражданско-правовых договоров.
Исходя из п. 21 ч. 1 ст. 17 указанного выше Федерального закона, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 данного Федерального закона, относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании ч. 5 ст. 5, ч. 10 ст. 14 упомянутого выше Федерального закона в случае невнесения собственником земельного участка, не являющимся членом товарищества платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом, а членом товарищества взносов и пеней, они взыскиваются товариществом в судебном порядке.
В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривалось сторонами, что решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № СНТ Сад «Мечел» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Сентюрин И.С.
Согласно Уставу СНТ Сад «Мечел» последнее создано по соглашению граждан путем их добровольного объединения на основе членства и индивидуального ведения садоводства, с целью организации и обустройства своих земельных участков, добровольного объединения его садоводами, целевых и иных вопросов и передачи их в специальный фонд Товарищества.
Имущество Товарищества включает земли общего пользования (дороги, проезды, поливные водоемы, пожарные водоемы, площади и участки объектов общего пользования, включая из санитарно-защитные зоны), недвижимые объекты общего пользования (сторожки, сооружения инженерных сетей, помещения для хранения) имущества Товарищества и работы персонала Товарищества) и движимое имущество общего пользования (инвентарь, инструменты, оборудование, транспортные средства и т.п.).
Источниками формирования имущества Товарищества являются в том числе: вступительные взносы; членские взносы; целевые взносы; добровольные имущественные взносы и пожертвования; плата за пользование инфраструктурой и другим имуществом общего пользования, предусмотренная договорами, с садоводами, ведущими хозяйство в индивидуальном порядке.
Все виды платежей и взносов производятся в кассу Товарищества.
В материалы дела представлена копия протокола очередного собрания уполномоченных СНТ Сад «Мечел» от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены размеры членских взносов для членов СНТ Сад «Мечел»; размеры взносов за право пользования имуществом общего пользования для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, а также размер членских взносов для должников прошлых лет по ставке 800 руб. за сотку. Протоколом внеочередного собрания членов СНТ Сад «Мечел» от ДД.ММ.ГГГГ оплата для должников прошлых лет, оставлена на прежнем уровне в размере 800 руб. за сотку. Доказательств иного размера взносов материалы дела не содержат.
Из материалов дела также следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Сомкова Л.М. является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью <адрес>
Истцом не представлено доказательств свидетельствующих о том, что Сомкова Л.М. являлась в спорный период членом Товарищества, либо доказательств того, что с ней как с гражданином, ведущим садоводство в индивидуальном порядке на территории Товарищества, заключался соответствующий договор.
Представленная копия лицевой карточки садовода на имя ФИО1 таким доказательством не является. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, спорный земельный участок принадлежал ФИО1, и отчужден последней ДД.ММ.ГГГГ по договору Сомковой Л.М.
Между тем, объекты инфраструктуры, а также иное общее имущество, необходимое для обеспечения садоводства членам и не членам СНТ Сад «Мечел», надлежит поддерживать в надлежащем состоянии, что требует расходов со стороны пользователей данными объектами, независимо от их членства в СНТ Сад «Мечел». Наличие у ответчика права собственности на земельный участок на территории СНТ Сад «Мечел» презюмирует его обязанность оплачивать услуги вне зависимости от пользования ими. Само по себе расположение участка ответчика в границах СНТ Сад «Мечел» предполагает пользование имуществом общего пользования. Доказательства, подтверждающие чинение ответчику каких-либо препятствий в пользовании объектами инфраструктуры, а также доказательств, что пользование спорным земельным участком, возможно без использования инфраструктуры, содержание которых осуществляет СНТ Сад «Мечел», ответчиком не представлено.
Согласно представленному истцом расчету, у ответчика перед СНТ Сад «Мечел» за период с 2012 по 2024 образовалась задолженность в размере 42 016 руб., из расчета: 4,04 х 800 х 13.
Ответчик просит суд применить срок исковой давности относительно заявленных требований.
При рассмотрении ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.
На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Срок исковой давности по данной категории спора составляет три года.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступило заявление о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Катав-Ивановского округа Челябинской области судебный приказ был вынесен. В связи с поступившими от Сомковой Л.М. возражениями, судебный приказ № был отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ направлено истцом и поступило в Катав-Ивановский городской суд Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В пункте 24 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации определено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно части 3 статьи 14 Федерального закона N 217-ФЗ членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.
В соответствии с частью 8 статьи 14 Федерального закона N 217-ФЗ размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.
На основании пункта 21 части 1 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.
В Уставе СНТ Сад «Мечел» не содержится сведений о размере и сроках взносов и иных видов платежей, являющихся источниками формирования имущества Товарищества.
Представленными копиями протокола очередного собрания уполномоченных СНТ Сад «Мечел» от ДД.ММ.ГГГГ, протокола внеочередного собрания членов СНТ Сад «Мечел» от ДД.ММ.ГГГГ утверждены размеры взносов, между тем указанные протоколы сроки внесения утвержденных размеров взносов не содержит.
Иные документы, из которых возможно установить срок уплаты взносов, в материалы дела не представлены.
Поскольку ни в Уставе, ни в представленных протоколах собрания не указан срок уплаты взносов, а законом о ведении садоводства №217-ФЗ не регулируются сроки оплаты взносов, такой срок подлежит исчислению в соответствии со ст. 192 ГК РФ.
Таким образом, при ежегодной периодичности оплаты взносов без указания даты, с учетом применения п.1 ст. 192 ГК РФ, последним днем внесения взносов следует считать последний день календарного года, на который установлен взнос.
В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что впервые за защитой своего нарушенного права истец обратился к мировому судье в декабре 2025. Как указывалось ранее, судебный приказ № был отменен ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Конкурсный управляющий СНТ Сад «Мечел» Сентюрин И.С. обратился с иском в суд, то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, в связи с чем трехлетний срок исковой давности полежит исчислению назад от даты обращения с заявлением о выдачи судебного приказа, то есть от ДД.ММ.ГГГГ назад три года – ДД.ММ.ГГГГ, в пределах срока исковой давности находятся платежи с ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, по платежам до указанной даты, срок исковой давности пропущен.
Учитывая, что Сомкова Л.М. является собственником земельного участка, расположенного в границах СНТ Сад «Мечел», не является членом СНТ Сад «Мечел», ведет садоводство в индивидуальном порядке, суд приходит к выводу о том, что на ответчика, в силу действующего законодательства возлагается обязанность по оплате расходов на содержание объектов инфраструктуры и имущества общего пользования СНТ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за 2022-2024 годы в размере 9 696 руб. (4,04х800х3).
Доводы представителя ответчика со ссылкой на п. 6.5 Устава о невозможности взыскания с ответчика членских взносов, основаны на неверном толковании норм права и положений Устава.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 26 035,03 руб., сумма процентов рассчитана c учетом увеличения долга.
Между тем, суд не может согласится с таким расчетом, поскольку проценты в данном случае в силу п. 1 ст. 207, ст. 395 ГК РФ надлежит рассчитывать с ДД.ММ.ГГГГ (взносы за 2022 год подлежали уплате по ДД.ММ.ГГГГ), таким образом размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 1 514 руб., исходя из следующего расчета.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сомковой Л.М. составила 3 232 руб. (4,04х800), c учетом увеличения долга (ДД.ММ.ГГГГ – неуплата взносов за 2023 год в сумме 3 232 руб. (4,04х800); ДД.ММ.ГГГГ – неуплата взносов за 2024 год в сумме 3 232 руб. (4,04х800)) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (204 дн.): 3 232 x 204 x 7,50% / 365 = 135,48 руб.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дн.): 3 232 x 22 x 8,50% / 365= 16,56 руб.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 3 232 x 34 x 12% / 365 = 36,13 руб.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 3 232 x 42 x 13% / 365 = 48,35 руб.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 3 232 x 49 x 15% / 365= 65,08 руб.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 3 232 x 14 x 16% / 365= 19,83 руб.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (210 дн.): 6 464 x 210 x 16% / 366 = 593,42 руб.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 6 464 x 49 x 18% / 366 = 155,77 руб.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 6 464 x 42 x 19% / 366 = 140,94 руб.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (65 дн.): 6 464 x 65 x 21% / 366 = 241,08 руб.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дн.): 9 696 x 11 x 21% / 365 = 61,36 руб.
С учетом изложенных обстоятельств и вышеперечисленных доказательств, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за 2022-2024 годы в размере 9 696 руб., проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 514 руб.
Судебные расходы в силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание, что требования удовлетворены не в полном объеме (в размере 11 210 руб. (9 696 + 1 514 руб.), при заявленных 68 051,03 руб.(42 016+26 035,03)) размер почтовых расходов, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований составит 12,52 руб. (76 руб.* 11 210 руб./ 68 051,03 руб.).
В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому взысканию с ответчика в пользу бюджета подлежит госпошлина в размере 4 000 руб. (пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования конкурсного управляющего Садоводческого некоммерческого товарищества Сад «Мелел» Сентюрина И.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Сомковой Л.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества Сад «Мелел» (<данные изъяты>) задолженность, возникшую по адресу: <адрес> № в виде платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за 2022-2024 годы в размере 9 696 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 514 руб.; почтовые расходы в размере 12,52 руб., а всего взыскать 11 222 (одиннадцать тысяч двести двадцать два) рубля 52 (пятьдесят две) копейки.
Взыскать с Сомковой Л.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.
Судья А.В. Дмитриева
Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2026 года
Судья А.В. Дмитриева