ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июня 2026 года г. Катав-Ивановск Челябинская область
Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Дмитриевой А.В., при секретаре Муранкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Храмова М.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «КАЙМАН» о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Храмов М.Н. обратился в суд с иском к ООО «КАЙМАН» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 53 мин. на <данные изъяты> автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением Ульянова И.Д., передвигающегося с пассажирами Храмовым М.Н. и Кужубаевой В.А., автомобиля <данные изъяты>, под управлением Соромотиной Ю.П., автопоезда в составе грузового седельного тягача марки <данные изъяты> под управлением Гизатуллина А.Р. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Гизатуллин А.Р., который нарушил п. 1.5 ч.1 и 10.1 ч.1 ПДД РФ, последний исполнял обязанности водителя ООО «КАЙМАН». В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Храмов М.Н. получил телесные повреждения, ему причинен моральный вред, который он оценил в размере 900 000 руб.
В судебном заседании истец Храмов М.Н. участия не принимал, поступило ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, которое истец просит рассмотреть в его отсутствие, утвердить мировое соглашение, указывает, что ему разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 153.10, 173,221 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «КАЙМАН» - Ганиев А.И. участия не принимал, направил ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, которое просит рассмотреть в его отсутствие, утвердить мировое соглашение, указывает, что ему разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 153.10, 173,221 ГПК РФ.
Представитель третьего лица ООО «УФК», третьи лица Гизатуллин А.Р., Соромотина Ю.П., Ульянов И.Д., а также Катав-Ивановский городской прокурор в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
В соответствии со ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Согласно ч. 3 ст. 153.10 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
Абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ определено, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Условия мирового соглашения представлены в суд в письменной форме, подписаны истцами и ответчиком, приобщены к материалам настоящего гражданского дела. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам понятны, что следует содержания мирового соглашения и письменных ходатайств.
Рассмотрев вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу №2-335/2026 по иску Храмова М.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «КАЙМАН» о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью, между истцом Храмова М.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения <данные изъяты>) и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «КАЙМАН» (<данные изъяты> на следующих условиях:
1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.
2. Ответчик обязуется в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента принятия определения суда об утверждении настоящего Соглашения, уплатить Истцу денежную сумму в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей в качестве возмещения морального вреда, путем перечисления на банковский счет Истца по следующим реквизитам:
Номер счёта: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
3. Указанная в п.2 настоящего Соглашения сумма является окончательной суммой возмещения морального вреда, судебных расходов и иных расходов истца понесенных в связи с подачей искового заявления в суд. Истец после получения суммы возмещения указанной в настоящем соглашении не будет иметь дополнительных требований к Ответчику.
4. За нарушение сроков оплаты, предусмотренных п.2. настоящего Соглашения, Ответчик выплачивает Истцу неустойку в размере 50 000 (Пятидесяти тысяч) рублей.
5. Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, судебные расходы по оплате услуг представителей, иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с настоящему гражданскому делу №2-335/2026, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу №2-335/2026 по иску Храмова М.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «КАЙМАН» о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью, -прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья