РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2026 года г. Катав-Ивановск
Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Ю.С., при секретаре Фатхинуровой Ю.А., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Барановой (Кулектиновой) О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Барановой (Кулектиновой) О.В., в котором просит взыскать с Барановой (Кулектиновой) О.В. в пользу истца: сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 294,38 рубля по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 294 руб. 38 коп., из которых: просроченная задолженность 82 294 руб. 38 коп., комиссия за смс-информирование 396, 00 рублей, просроченная ссудная задолженность 68 601 руб. 77 коп., штраф за просроченный платеж 660 руб. 20 коп., причитающиеся проценты 12 636 руб. 41 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№). Банк выдал ответчику кредит в сумме 97 123 руб. 00 коп. под 24% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1096 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Ответчик ознакомлен с условиями и порядком выдачи кредита, сроком и порядком его возврата, графиком и сроками платежей. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2269 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 905 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 38 530,40 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 82 294 руб. 38 коп. Истец направлял в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и его оплате. Данное требование ответчиком оставлено без внимания. Задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 294 руб. 38 коп., из которых: комиссия за смс-информирование 396, 00 рублей, просроченная ссудная задолженность 68 601 руб. 77 коп., штраф за просроченный платеж 660 руб. 20 коп., причитающиеся проценты 12 636 руб. 41 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен.
Ответчик Баранова (Кулектинова) О.В. не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление в котором просила в иске отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kivan.chel.sudrf.ru.
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном заседании, суд находит, что все возможные и достаточные меры к извещению сторон о рассмотрении дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, приняты, и о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Кроме того, ч. 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором).
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойку должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№), по которому у должника в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 82 294,38 руб..
ДД.ММ.ГГГГ завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Судом достоверно установлено, что Баранова (до брака Кулектинова) О.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов.
Как указано в исковом заявлении, сумма долга ответчика перед истцом по договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 294 руб. 38 коп..
Сумма долга указана в соответствии с представленным истцом расчетом, не доверять представленным документам у суда нет оснований.
Ответчик просит суд применить срок исковой давности относительно заявленных требований.
При рассмотрении ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.
На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Срок исковой давности по данной категории спора составляет три года.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Исходя из смысла приведенных правовых норм, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Договор кредитования № (№) был заключен с Кулектиновой О.В. на срок 1096 дней под 24 % годовых, сумма 97 123 рубля.
ПАО «Совкомбанк» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
Мировым судьей судебного участка №1 Катав-Ивановского округа Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Кулектиновой О.В. задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины 2000 рублей, а в сумме 88 645 руб. 02 коп.
Кулектинова О.В. обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа о взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Катав-Ивановского округа Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Исковое заявление направлено истцом ДД.ММ.ГГГГ и поступило в Катав-Ивановский городской суд Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку денежные средства заемщиком должны были быть возвращены не позднее ДД.ММ.ГГГГ согласно графику, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности о взыскании кредитной задолженности уже был пропущен.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГПК РФ).
Поскольку о применении срока исковой давности ответчиком заявлено, то в удовлетворении исковых требований, следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
В связи с отказом в удовлетворении иска, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Барановой (до брака Кулектиновой) О.В. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.
Судья Ю.С. Меркулова
Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2026 года.