ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2026 г. Катав-Ивановск
Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Дмитриевой А.В., при секретаре Муранкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к наследственному имуществу Попко ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, установил:
ООО ПКО «Воксис» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 в котором, просит взыскать с наследственного имущества ФИО1 в свою пользу задолженность по договорам потребительского займа в пределах стоимости перешедшего имущества в общей сумме 92 240,11 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовых расходов.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением к участию в деле привлечена в качестве ответчика Карташова Н.В. принявшая наследство после смерти племянника ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 2 ст. 29 ГПК РФ, иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
В силу ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика - организации.
Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" иски кредиторов наследодателя до принятия наследства подаются в суд по месту открытия наследства, а после принятия наследства - в суд по месту жительства наследника, принявшего наследство.
В судебном заседании установлено, что ответчиком по делу является Карташова Н.В. принявшая наследство после смерти племянника ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> указанное недвижимое имущество принадлежит Карташовой Н.В. на праве собственности. Ответчиком заявлено ходатайство о передачи дела по подсудности в Петровкий районный суд Ставропольского края, поскольку она фактически проживает и работает в Ставропольском крае.
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что место жительства ответчика к территориальной подсудности Катав-Ивановского городского суда не относится.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, в частности, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что исковое заявление принято к производству Катав-Ивановского городского суда Челябинской области с нарушением правил подсудности, то гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, подлежит передаче по подсудности в Петровский районный суд Ставропольского края, к территориальной подсудности которого относится место жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, определил:
Передать гражданское дело № 2-424/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, по подсудности в Петровский районный суд Ставропольского края (356530, Ставропольский край, г. Светлоград, ул. Ленина, д.24).
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Катав-Ивановский городской суд.
Судья