РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 года г. Катав-Ивановск
Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Меркуловой Ю.С., при секретаре Фатхинуровой Ю.А., с участием истца Миняйло Е.В., ответчика Калинина Е.Н., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Миняйло Е.В. к Калинину Е.Н. об установлении места захоронения, установил:
Миняйло Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, котором просил установить, что истец ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, был захоронен на Запрудовском кладбище <адрес> во втором ряду от ограды со стороны поселка «Запань» между могилой ФИО5, умершей в ДД.ММ.ГГГГ, и могилой ФИО4, умершей в ДД.ММ.ГГГГ, с установлением надгробия ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с отступом от могилы ФИО3, 45 см. и от ограды могилы ФИО5 45 см..
В обоснование заявленных требований указав, что его отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Похоронами занимался он, на основании документов о смерти уполномоченным лицом на Запрудовском кладбище было указано место для захоронения между могилами ФИО4, умершей в ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, умершей в ДД.ММ.ГГГГ, во втором ряду от ограды со стороны поселка «Запань». Место отводилось в ряд, на определенном расстоянии друг от друга, как и между другими могилами. На могиле был установлен деревянный крест. Могилу отца навещал он навещал нечасто, за могилой не было должного ухода, поскольку он был занят на работе и проживал в другом городе. Выйдя на пенсию, он решил заняться могилой отца, ДД.ММ.ГГГГ он сварил из металла и установил на место захоронения надгробие. В очередной раз пришел на кладбище и увидел, что надгробие убрано. Практически вплотную к месту захоронения отца захоронена ФИО3, ее родственники убрали надгробие и обратились в полицию, утверждая, что там нет могилы отца, а они заняли это место в ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик препятствует обустройству захоронения отца. Установить надгробие возможно, отступив от могил ФИО3 и ФИО5 по 45 см..
Истец Миняйло Е.В. в судебном заседании поддержал исковые требования.
В судебном заседании ответчик ФИО4 с иском не согласился. Пояснил, что могила отца истца не находится в месте, указываемом истцом. Изначально при захоронении родственников ответчика была огорожена территория на несколько могил. В месте, указываемом истцом, находится место, свободное от захоронений, находится столик и лавочка. Ответчик навещает захоронения и следит за ними, когда обнаружил демонтаж, обращался в полицию.
Третье лицо Зайцев В.Е., привлеченный судом к участию в деле, в суд не явился, извещен. Требования к нему истцом не заявлялись.
Представители третьих лиц Администрации Катав-Ивановского муниципального района, МКУ «Городское коммунальное хозяйство» в судебное заседание не явились, извещены.
Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.4 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", местами погребения являются отведенные в соответствии с этическими, санитарными и экологическими требованиями участки земли с сооружаемыми на них кладбищами для захоронения тел (останков) умерших, стенами скорби для захоронения урн с прахом умерших (пеплом после сожжения тел (останков) умерших, далее - прах), крематориями для предания тел (останков) умерших огню, а также иными зданиями и сооружениями, предназначенными для осуществления погребения умерших. Места погребения могут относиться к объектам, имеющим культурно-историческое значение.
Согласно ст.18 указанного закона, общественные кладбища предназначены для погребения умерших с учетом их волеизъявления либо по решению специализированной службы по вопросам похоронного дела. Общественные кладбища находятся в ведении органов местного самоуправления. На общественных кладбищах для погребения умершего предоставляется участок земли в соответствии с пунктом 5 статьи 16 настоящего Федерального закона. На общественных кладбищах для погребения погибших (умерших), указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, могут создаваться воинские участки.
Как следует из п.5 ст.16 указанного закона, размер земельного участка для кладбища определяется с учетом количества жителей конкретного города или иного поселения, но не может превышать сорока гектаров. Размер земельного участка для Федерального военного мемориального кладбища определяется исходя из предполагаемого количества захоронений на нем и может превышать сорок гектаров. Участок земли на территории Федерального военного мемориального кладбища для погребения погибшего (умершего) составляет пять квадратных метров и предоставляется бесплатно. Размер бесплатно предоставляемого участка земли на территориях других кладбищ для погребения умершего устанавливается органом местного самоуправления таким образом, чтобы гарантировать погребение на этом же участке земли умершего супруга или близкого родственника.
В соответствии с п.11.16 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в РФ МДК 11-01.2002 (протокол НТС Госстроя РФ от 25.12.2001, N 01-НС-22/1), ширину разрывов между могилами следует принимать не менее 0,5 м. Ширину пешеходных дорожек между могилами или их сдвоенными рядами на участке следует принимать не менее 1 м. Вдоль пешеходных дорожек следует предусматривать урны для сбора мелкого мусора.
Положение об организации ритуальных услуг и содержании мест захоронения на территории Катав-Ивановского городского поселения, утвержденная решением Совета депутатов Катав-Ивановского городского поселения Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области от 27 февраля 2008 г. N 10, устанавливает свод правил, предъявляемых к организации ритуальных услуг и содержанию мест захоронения на территории Катав-Ивановского городского поселения, и регулирует взаимоотношения органов местного самоуправления Катав-Ивановского городского поселения с организациями и индивидуальными предпринимателями, оказывающими ритуальные услуги в поселении, гражданами, общественными и иными организациями, действует на всей территории Катав-Ивановского городского поселения и подлежит исполнению всеми участниками содержания мест захоронения и организации ритуальных услуг.
В соответствии с п.3.5 указанного положения, захоронение умерших разрешается производить на территории действующих кладбищ, самовольные захоронения не допускаются. Земельный участок на кладбище для захоронения умершего предоставляется бесплатно и не должен превышать пяти квадратных метров; с учетом гарантированного погребения умершего супруга или близкого родственника - не более 15 квадратных метров.
Согласно п.4.1- 4.6 положения, при захоронении на могильном холме устанавливается знак с указанием фамилии, имени, отчества умершего. Надмогильные сооружения (памятники, оградки, цветники, цоколи и другое) на могилах устанавливаются или меняются при предъявлении документов на их приобретение (изготовление). Надмогильные сооружения устанавливаются в пределах отведенного земельного участка. При нарушении пределов участка по требованию специализированной службы надмогильное сооружение сносится за счет лица, за которым зарегистрировано данное место захоронения. Установленные гражданами (организациями) надмогильные сооружения (памятники, цветники и так далее) являются их собственностью. Специализированная служба ответственность за сохранность надмогильных сооружений не несет.. Осквернение, уничтожение, повреждение мест захоронений и надмогильных сооружений влечет ответственность, предусмотренную действующим законодательством. Граждане (организации), организующие захоронение, обязаны содержать надмогильные сооружения и зеленые насаждения в пределах отведенного участка в надлежащем состоянии.
Согласно п.4.8 положения, места захоронений (кладбища) являются муниципальной собственностью. Хозяйственную деятельность на кладбище осуществляет специализированная служба, в ведении которой оно находится.
В соответствии с п.4.10 положения, ответственность за организацию похоронного обслуживания на территории кладбища, кроме случаев организации похоронного обслуживания организациями и индивидуальными предпринимателями, оказывающими ритуальные услуги в поселении, благоустройство мест погребения и санитарное состояние кладбища возлагается на специализированную службу, в ведении которой находится кладбище.
Как достоверно установлено в судебном заседании, и подтверждается свидетельством о рождении, отцом истца Миняйло Е.В. является ФИО2.
В соответствии со свидетельством о смерти, а также актовыми записями, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Также в соответствии актовыми записями о смерти, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть раньше ФИО2.
В соответствии с ответом ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ актовых записей о смерти ФИО3, умершей в ДД.ММ.ГГГГ, не установлено.
В материалы дела предоставлена актовая запись о смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно актовых записей, дочерью ФИО4 является ФИО14, а сыном последней -Зайцев В.Е..
В соответствии с ответом МКУ «ГКХ» № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлено заявление третьего лица Зайцева В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ о захоронении матери ФИО1, где ранее захоронена бабушка ФИО4.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается ответами МКУ «ГКХ», что документов о захоронении Миняйло Е.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
Сведений о размерах всех произведенных захоронений и их точном местоположении в материалы дела не предоставлены.
Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области ФИО6 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Миняйло Е.В. по сообщению совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, ч.1 ст.244 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст.306 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
В ходе работы по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что поступило сообщение Калинина Е.Н., по факту того, что неустановленное время в <адрес> на кладбище в МКР «Запрудовка» неустановленное лицо в ограде сообщившего установило каркас для могилы.
Опрошенный по данному факту ФИО4 пояснил, что на кладбище МКР «МНР- Запрудовка» имеются могилы родственников бабушки ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ г.р., а так же тети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, вокруг могилы имеется ограждение в виде столбиков и металлической проволоки. Так ДД.ММ.ГГГГ около 11.00ч. ФИО4, находясь на кладбище МКР «МНР-Запрудовка» к выше указанным родственникам, где ФИО4 обнаружил, что вблизи могилы ФИО1 находиться каркас надгробия, так же демонтирована лавочка и ограждение. В последующем ФИО12 E.Н. стало известно, что неизвестный мужчина демонтировал скамейку и поставил на её месте каркас надгробия. В настоящий момент данный каркас убран, могилы родственников ФИО4 повреждений не имеют. ФИО4 просит провести профилактическую беседу с данным неизвестным лицом. В отношении ФИО4 какие-либо противоправные действия не совершались, какой-либо материальный ущерб не причинён.
Опрошенный по данному факту Миняйло Е.В. пояснил, что на территории кладбища МКР «МНР-Запрудовка» захоронен отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, так же ФИО7 пояснил, что после похорон в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставил безымянный памятник. В последующем в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Миняйло Е.В. периодически приходил на могилу к своему отцу. Так ДД.ММ.ГГГГ Миняйло Е.В. на кладбище МКР «МНР-Запрудовка» на месте, где захоронен его отец, установил ранее изготовленный каркас надгробия. Так же Миняйло Е.В. пояснил, что границы места захоронения отца обозначены не были.
Опрошенный по данному факту ФИО8 пояснил, что настоящий момент ФИО8 трудоустроен в администрации Катав-Ивановского муниципального округа в должности старшего техника. Так ДД.ММ.ГГГГ обратились сотрудники полиции с целью установления границ участка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, на территории кладбища МКР «МНР-Запрудовка». По данному факту ФИО8 пояснил, что границы участка расположены в установленных границах. Каких-либо нарушений границ не имеется. Других могил в границах данных участков нет.
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является место захоронения ФИО4, ФИО1, часть ограды в виде проволоки и лавочка демонтированы. В ходе проведения осмотра участвующий в осмотре старший техник смотритель ФИО8 указал на границы сторон участков могил ФИО12 и ФИО13 и пояснил, что данные могилы находятся в границах участков, в границах могил покойных граждан не было иной могилы, поскольку имелись бы обвал, проседание грунта.
Сотрудником полиции было установлено, что в действиях Миняйло Е.В. отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, ч.1 ст.244 УК РФ, так как материального ущерба и ущерба могилам не причинено. По данному факту в действиях ФИО4 по сообщению о совершении преступления, не усмотрено признаков преступления предусмотренного ст.306 УК РФ, на основании п.2 части 1 ст.24 УПК РФ.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что является женой брата истца. Она присутствовала при похоронах свекра ФИО2. Ориентиром является свалка и сосна, какой ряд не помнит. Они поставили крест, потом его не стало. Она приходила раза три, там висел венок, потом лежал цветок. Выше и ниже могил не было, потом появились захоронения и оградки. На могиле от лопаты был срез, который так и не зарос. Родственники умерших, захороненных рядом, установили скамейку.
Свидетель ФИО8 и ФИО10 пояснили, что являются сотрудниками Администрации Катав-Ивановского муниципального округа, в их полномочия входит отведение мест для захоронения и надзор за соблюдением порядка на кладбище. Могила ФИО12, ФИО13, а также ФИО5 установлены давно, имеется ограждение. Родственники за ними присматривают. Могилы ФИО11 в этом месте не было. Родственники за ней не смотрели, надгробия не устанавливали. Возможно следующая могила от ФИО12 и ФИО13 в сторону ограды, на которой находится крест, и есть могила отца истца. Журнал не ведется, последнее время оформляются заявления.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
В судебное заседание стороной истца предоставлены только доказательства смерти отца ФИО2, а также захоронения его на Запрудовском кладбище. Сведений и доказательств точного расположения могилы в материалы дела не предоставлено. Показания свидетеля ФИО9 также с точностью нахождение могилы не устанавливают. Кроме того, ею указывалось на срез, который в ходе выездного судебного заседания отсутствовал.
Напротив, стороной ответчика обстоятельства нахождения могилы отца истца на территории, огражденной для захоронений родственников ответчика, оспариваются. В ходе выездного заседания установлено, что ограждение и лавочка, находящиеся в месте, указываемом истцом, как местонахождение могилы отца, имеют признаки давности установления. В указываемом истцом месте расположения могилы истца не имеется надмогильной насыпи.
Также из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО10, которые являются смотрителями кладбища, опровергаются показания истца, из них следует, что им неизвестно местонахождение могилы отца истца, а могилы ФИО12, ФИО13, а также ФИО5 установлены давно.
Суд приходит к выводу, что доказательств, подтверждающих, что действия ответчика по благоустройству могил родственников нарушает права истца в материалах дела не имеется и в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
В связи с изложенными обстоятельствами, исковое заявление Миняйло Е.В. к ФИО4 об установлении, что ФИО2 был захоронен на Запрудовском кладбище <адрес> во втором ряду от ограды со стороны поселка «Запань» между могилой ФИО5 и могилой ФИО4, с установлением надгробия ФИО2 с отступом от могилы ФИО13 (ошибочно указано как ФИО3) Н.С. 45 см. и от ограды могилы ФИО5 45 см., следует оставить без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Миняйло Е.В. (паспорт №) к Калинину Е.Н. (паспорт №) об установлении, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, был захоронен на Запрудовском кладбище <адрес> во втором ряду от ограды со стороны поселка «Запань» между могилой ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и могилой ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с установлением надгробия ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с отступом от могилы ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 45 см. и от ограды могилы ФИО5 45 см., оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в Челябинский областной суд.
Председательствующий Ю.С.Меркулова
Мотивированное решение составлено 08 сентября 2026 года