РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2026 года г. Катав-Ивановск
Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Дмитриевой А.В., при секретаре Муранкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Половодовой К.С. к Исаеву А.С. о признании отказавшейся от принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Половодова К.С., обратилась в суд с иском к Исаеву А.С., в котором просит признать Половодову К.С. отказавшейся от наследства, открывшегося после смерти ФИО1 в пользу Исаева А.С.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО1, в связи с чем, нотариусом Катав-Ивановского муниципального округа Челябинской области Панфиловой И.А. открыто наследственное дело. Половодова К.С. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, по неизвестным истцу причинам, ее письменный отказ в материалах наследственного дела отсутствует. Между тем, Половодова К.С. фактически в наследство не вступала, таких намерений не имела, желала, чтобы причитающееся ей в порядке наследования имущество перешло ее брату Исаеву А.С.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kivan.chel.sudrf.ru.
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном заседании, суд находит, что все возможные и достаточные меры к извещению сторон о рассмотрении дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, приняты, и о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (пункт 1 статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (пункт 3 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти.
После ее смерти, наследниками, принявшими наследство по закону являются: дочь Исаева А.А., супруг ФИО2; наследником, принявшим наследство по завещанию, является Исаев А.С. Кроме того, наследником по завещанию является Половодова К.С., которая извещена нотариусом об открытии наследства ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела также следует, что Половодова К.С. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО3, которой было удостоверено заявление об отказе от наследства от имени Половодовой К.С. и выдано ей на руки. При этом, Половодова К.С. являющаяся наследницей умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с просьбой о передачи данного заявления в адрес нотариуса Панфиловой И.А. к нотариусу ФИО3 не обращалась.
Как следует из заявления Половодовой К.С. об отказе от наследства, последствия совершенного ей отказа, а также содержание статей 1157, 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации перед подписанием заявления нотариусом истцу разъяснены, их содержание понятно. По тексту заявления отражены все существенные условия односторонней сделки, прямое указание на отказ истца от наследования причитающейся ей доли на наследство, оставшейся после смерти ФИО1 по всем основаниям в пользу Исаева А.С.
При указанных обстоятельствах и представленных доказательствах, суд считает, что факт того, что Половодова К.С. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Половодовой К.С. удовлетворить.
Признать Половодову К.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) отказавшейся от наследства по всем основаниям, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу Исаева А.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.
Судья А.В. Дмитриева
Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2026 года
Судья А.В. Дмитриева