РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года город Долинск
Долинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Савиновой О.П.
при секретаре Овсий Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Нуждиной Анастасии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее Банк, «АТБ» (АО), Общество) обратилось в суд с иском к Нуждиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 7 июня 2023 года между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> процентов годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом Нуждина А.В. исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, в соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, у Банка возникло право требовать неустойку за каждый день просрочки из расчета три процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. За период действия договора, ответчик в счет возврата кредита выплатил <данные изъяты> рубля. Вынос ссуды на просрочку начался 25 июля 2025 года и по состоянию на 18 декабря 2025 общая задолженность по договору составила <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов по договору – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование не выполнено, в связи с чем Общество просит взыскать с Нуждиной А.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы за оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> рублей.
Стороны в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просит рассмотреть дело без своего участия, о чем имеется заявление.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 7 июня 2023 года между «АТБ» (АО) и Нуждиной А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> процентов годовых, сроком на 60 месяцев, то есть до 7 июня 2028 года.
Нуждина А.В. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно размеру обязательного минимального ежемесячного платежа по договору, определяющегося по формуле, указанной в пункте 4.1.3 Общих условий. Дата платежа – не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Размер платежа в счет погашения ссудной и комиссионной задолженностей, входящих в ОМЕП составляет три процента от суммы пользования ЛК на дату последнего дня расчетного периода. Заёмщик обязан уплатить Банку ОМЕП в порядке и на условиях, предусмотренных в пунктах 4.1.5-4.1.6 Общих условий.
Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора определено, что за ненадлежащее исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом начисляется пеня за каждый день просрочки в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженной, начиная со следующего дня за днем ее образования.
Составляющей частью кредитного договора также являются Общие условия, с которыми заемщик ознакомилась, о чем указано в пункте 14 индивидуальных условий договора.
На основании пунктов 4.1.2, 4.1.4 Общих условий потребительского кредитования Банк открывает заемщику лимит кредитования на СКС, а заемщик обязуется возвратить полученные в рамках кредитования денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, определенные договором; за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, учитываемой на ссудном счете на начало операционного дня; проценты начисляются со дня, следующего за днем образования ссудной задолженности, на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности (включительно). Период начисления процентов устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредита, и далее со дня, следующего за датой погашения процентов.
Общество надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, денежные средства в установленном размере ответчиком получены, что подтверждается материалами дела. Обстоятельства заключения кредитного договора, получения денежных средств Нуждиной А.В. не оспорены.
В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по договору, размер которой, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 18 декабря 2025 составляет <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов по договору – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей.
Наличие задолженности по договору подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.
Каких-либо данных, опровергающих обоснованность расчёта задолженности, складывающейся из основного долга, процентов, неустойки, в материалах дела не имеется.
На день выдачи кредита Нуждина А.В. была подробно ознакомлена со всеми условиями договора, в том числе с процентными ставками по кредиту, штрафными санкциями за просрочку платежей, которые ей были ясны и понятны. Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении кредитного договора, правильно оценить свое материальное положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика, чего ответчиком сделано не было.
Так как Нуждина А.В. обязательства по спорному кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, у истца возникло право на взыскание долга по кредитному договору.
На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Поскольку условия о выплате неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора согласованы сторонами договора, истец правомерно предъявил требование о её взыскании.
Оснований для снижения начисленной неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не имеется, поскольку она соразмерна последствиям и сроку нарушения обязательства. При решении данного вопроса, суд учитывает длительность срока неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, а также то, что размер неустойки значительно ниже размера основного долга и процентов по кредитному договору.
Так как заемщик свои обязательства, вытекающие из кредитного договора, не выполняет, доказательств, свидетельствующих о выполнении обязательств по договору, как того требуют положения статей 56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представила, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в связи с чем, взыскивает с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от 23 декабря 2025 года, то судебные расходы в указанном размере подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое требование «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Нуждиной Анастасии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Нуждиной Анастасии Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН 2801023444, ОГРН 1022800000079) задолженность по кредитному договору № от 7 июня 2023 года в размере <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий О.П. Савинова
Мотивированное решение составлено 12 февраля 2026 года.