К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-416/2026 ~ М-241/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Катав-Ивановский городской суд Челябинской области · судья Дмитриева Анастасия Валерьевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
16.06.2026
Решение
29.07.2026
Категория
Наследство
Номер здания, название обособленного подразделения
Катав-Ивановский городской суд Челябинской области

Решения

УИД 74RS0020-01-2026-000484-68

Дело № 2-416/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2026 г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой А.В., при секретаре Муранкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго» к Шараповой Г.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, установил:

Муниципальное унитарное предприятие «ТеплоЭнерго» (далее по тексту – МУП «ТеплоЭнерго») обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, госпошлины, ссылаясь на то, что собственник жилого помещения, расположенном по адресу: <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело, принявшим наследство стало физическое лицо. Между тем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плата за коммунальные услуги не вносилась, в связи с чем, просит взыскать с надлежащего ответчика образовавшуюся задолженность в размере 55 843,33 руб., пени в размере 18 579,21 руб., судебные расходы в размере 4 000 руб..

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением к участию в деле привлечена в качестве ответчика Шарапова Г.И. принявшая наследство после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 2 ст. 29 ГПК РФ, иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В силу ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика - организации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;???????????&#0;&#0;&#0;?????????J?J??&#0;?j&#0;?????????J?J?J??????Й? &#0;??&#0;????????&#0;?

В судебном заседании установлено, что ответчиком по делу является Шарапова Г.И. принявшая наследство после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Шарапова Г.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что место жительства ответчика к территориальной подсудности Катав-Ивановского городского суда не относится.

Согласно ответа нотариуса, после смерти Шарапова В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, наследником, принявшим наследство является: Шарапова Г.И. зарегистрированная на день открытия наследства в <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, в частности, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что исковое заявление принято к производству Катав-Ивановского городского суда Челябинской области с нарушением правил подсудности, то гражданское дело по иску МУП «ТеплоЭнерго» к Шараповой Г.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг подлежит передаче по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, к территориальной подсудности которого относится место жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, определил:

Передать гражданское дело № 2-416/2026 по иску Муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго» к Шараповой Г.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан (450112, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Ульяновых, д.51).

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Катав-Ивановский городской суд.

Судья

Участники

Истец

  • Муниципальное унитарное предприятие "ТеплоЭнерго"

    ИНН 7401011034КПП 745701001ОГРН 1067401013536

Ответчик2

  • Ш. В. П. - Н. И.

  • Ш. Г. И.

Ход дела

  1. 09:53

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 10:29

    Передача материалов судье

  3. 12:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:11

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:22

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 16:30

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    №4

  7. 17:41

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 12:30

    Дело оформлено

  9. 12:30

    Дело передано в экспедицию