РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2026 года г. Катав-Ивановск
Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Дмитриевой А.В., при секретаре Муранкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго» к Масловой А.В. Скобочкину А.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «ТеплоЭнерго» (далее по тексту – МУП «ТеплоЭнерго») обратилось в суд с иском к Масловой А.В., Скобочкину А.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, госпошлины, ссылаясь на то, что ФИО1 являлся собственником ? доли и пользователем коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>. По сведениям МУП «ТеплоЭнерго» ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, достоверных данных о лице принявшем наследство после смерти последнего у истца не имеется. Должнику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилось начисление за коммунальные услуги, оплата не вносилась. Полагает, что ответчики приняли наследство после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит взыскать с них образовавшуюся задолженность в размере 5 758,51 руб., пени в размере 1 629,28 руб., судебные расходы в размере 4 000 руб.
Лица, участвующие в деле о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kivan.chel.sudrf.ru.
В соответствии со ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиками доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном заседании, суд находит, что все возможные и достаточные меры к извещению сторон о рассмотрении дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, приняты, и о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.
В силу ст.ст. 153, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
При отсутствии индивидуальных приборов учета тепловой энергии для нужд отопления, а также приборов учета холодной воды, а также отсутствия в многоквартирном доме общедомового прибора учета тепловой энергии и холодной воды размер платы за тепловую энергию начислялся в порядке, установленном разделом VI «Порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги» и пунктом 2 приложения 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которыми установлено, что при отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление определяется по формуле:
, (1)
где:
- общая площадь i-того помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м);
- норматив потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв. м);
- тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб./Гкал).
Норматив потребления холодной воды на 1 чел. установлен Решением Советом депутатов Катав-Ивановского городского поселения Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ «о внесении изменения в Решение Совета депутатов Катав-Ивановского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении норматива потребления коммунальных услуг оказываемых ООО «Катав-Водоканал» (водоснабжение), ООО «Катав-водоотведение),(водоотведение) на территории Катав-Ивановского городского поселения», в соответствии с которым в сутки на 1 жителя приходится 250 литров воды, в том числе 105 литров горячей воды и 145 литров холодной воды.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании. Сущность данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре.
Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Указанные положения гражданского процессуального законодательства непосредственно взаимосвязаны с принципом диспозитивности гражданского процесса, который предполагает, что лица, участвующие в деле, самостоятельно определяют пределы и способы защиты своих прав и законных интересов, самостоятельно определяют свое процессуальное поведение, пределы использования предоставленных им правовых возможностей.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.п. 1,2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС администрации Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.
Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> поставлено на учет и зарегистрировано за ФИО1, Скобочкиным А.М., Масловой А.В. по ? доли за каждым, на основании договора № безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ; кроме того Скобочкин А.М. является собственником ? доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ
Из ответа нотариуса нотариального округа Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области следует, что наследственное дело на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось. Завещание отсутствует.
Из актовых записей о рождении, о рождении детей, о браке и смерти следует, что ФИО1 на момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) в зарегистрированном браке не состоял, Скобочкин А.М. является сыном умершего ФИО1, иных наследником первой очереди не установлено.
Согласно адресно-справочной информации полученной по запросу суда, наследодатель на дату смерти был совместно зарегистрирован со Скобочкиным А.М. по адресу: <адрес>.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ). Согласно позиции изложенной в пунктах 58, 59 и 61 Постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления).
В пункте 36 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
С учетом названных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ являющегося собственником ? доли спорного помещения, последнее перешло в собственность наследника фактически принявшего наследство - Скобочкина А.М. имеющего совместную регистрацию по месту жительства с наследодателем. Доказательств обратного материалы дела не содержат, сведений о том, что Скобочкин А.М. обращался к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, либо в суд с заявлением о признании факта непринятия наследства в материалы дела не добыто.
В силу ст. 418 ГК РФ смерть собственника жилого помещения не является основанием для прекращения обязательств по оплате коммунальных услуг.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств, наследник, принявший наследство, становится должником перед кредитором и несет обязанности по их исполнению, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, со дня открытия наследства.
Из приведенных правовых норм следует вывод о том, что ответчик Скобочкин А.М., принявший наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> после смерти ФИО1, с момента открытия наследства, осуществляет правомочия собственника, в том числе по его содержанию и оплате коммунальных услуг.
Истцом представлен подробный расчет задолженности за каждую предоставляемую коммунальную услугу, из которого следует, что задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 709,56 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тепловая энергия для подогрева холодной воды для нужд ГВС составляет 3 036,36 руб., а также за техническое обслуживание 4-х конфорочной плиты составляет 288,12 руб.. В обоснование указанного расчета истец представил сведения о тарифах на коммунальные ресурсы, выписку из устава МУП «ТеплоЭнерго», квитанции за спорный период.
Итоговая сумма задолженности за коммунальные услуги за спорный период составляет 23 034,04 руб.
С учетом размера ? доли должника Скобочкина А.М., принявшего эту долю в порядке наследования за ФИО1, задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 758,51 руб. (долг за долю наследодателя).
В силу ст. 155 п. 14 Жилищного Кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Истцом представлен расчет пени за неисполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что размер пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг составляет 6 517,11 руб. Сомневаться в правильности представленного расчета, у суда нет оснований. Ответчиками не представлено иного расчета пени.
С учетом размера ? доли должника Скобочкина А.М., принявшего эту долю в порядке наследования за ФИО1, размер пени составляет 1 629,28 руб. (долг за долю наследодателя).
Таким образом, с ответчика Скобочкина А.М., как наследника ФИО1 в пользу МУП «ТеплоЭнерго» подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 758,51 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 629,78 руб., что соответствует долгу в размере ? доли перешедшей к нему в порядке наследования.
Оснований для удовлетворения требований МУП «ТеплоЭнерго» к ответчику Масловой А.В. суд не усматривает, поскольку судом установлено, что наследником, принявшим наследство в целой доле после смерти отца ФИО1 является его сын – Скобочкин А.М.
Пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку требования истца удовлетворены к ответчику Скобочкину А.М., с него в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования Муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго» удовлетворить частично.
Взыскать со Скобочкину А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго» (<данные изъяты>) задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, в размере ? доли перешедшей к нему в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 758,51 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 629,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 11 387 (одиннадцать тысяч триста восемьдесят семь) рублей 79 (семьдесят девять) копеек.
В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго» (<данные изъяты>) о взыскании задолженности с Масловой А.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.
Судья А.В. Дмитриева
Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2026 года
Судья А.В. Дмитриева