ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
16 сентября 2026 года г. Катав-Ивановск
Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Дмитриевой А.В., при секретаре Муранкиной С.А., рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «ЮБ ТРОЙКА» к Тараканову А.А. о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЮБ ТРОЙКА» обратилось в суд с исковым заявлением к Тараканову А.А. о возмещении убытков, возникших в результате ненадлежащего поведения Тараканова А.А. в котором, просит взыскать с ответчика понесенные истцом убытки в виде судебных расходов при обращении в суд с иском к ООО «Мир уюта» в сумме 220 230 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 007 руб.
Представитель истца ООО «ЮБ ТРОЙКА» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Тараканова А.А. – Ямщикова А.Б. заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, ссылаясь на несоблюдение ООО «ЮБ ТРОЙКА» обязательного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного заключенным между сторонами договором.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из содержания иска следует, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор цессии № в рамках которого истцу причинен ущерб.
Пунктом 2.8 договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ закреплено, что все споры и разногласия между сторонами разрешаются путем переговоров и письменных претензий со сроком ответа на претензию 10 календарных дней. В случае не урегулирования спора, спор подлежит рассмотрению в суде.
С учетом принципа свободы договора, установленного статьей 421 ГК РФ, предполагающего возможность определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что соблюдение в данном споре досудебного порядка урегулирования спора является обязательным.
Документов и сведений, подтверждающих обращение истца к ответчику в порядке предусмотренном п.2.8 договора цессии с целью урегулирования спора в досудебном порядке, материалы дела не содержат, ответчик данный факт оспаривает.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-484/2026 по иску ООО «ЮБ ТРОЙКА» к Тараканову А.А. о возмещении убытков, оставить без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области
Судья