ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
23 сентября 2026 года г. Талица
Мировой судья судебного участка № 1 Талицкого судебного района Свердловской области (исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Талицкого судебного района Свердловской области) Шолохов А.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Федореева Сергея Григорьевича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, женатого<ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт: <НОМЕР>, установил:
<ДАТА3> в 19:15, <ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС>, не имея права на управление транспортными средствами, управлял автомобилем марки <ФИО2> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии у него признаков опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Федореев С.Г. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что <ДАТА3> управлял транспортным средством, был остановлен сотрудниками ГИБДД, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как был пьяный, прав на управление транспортными средствами никогда не получал.
Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Федореева С.Г., исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что факт совершения им административного правонарушения установлен.
Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении и составления протокола явилось непосредственное обнаружение сотрудниками ГИБДД достаточных данных, изложенных ими в рапорте, имеющемся в материалах дела и указывающих на наличие события административного правонарушения, которое выразилось в том, что водитель, не имея прав на управление транспортными средствами, и имеющий внешние признаки опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции.
Вина Федореева С.Г. в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается совокупностью доказательств, в том числе его собственными показаниями, данными в судебном заседании, а так же представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами дела, в числе которых: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, протокол об отстранении Федореева С.Г. от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, акт освидетельствования Федореева С.Г. на состояние алкогольного опьянения 66 АО от 0503236, согласно которому освидетельствование Федореева С.Г. не проводилось в связи с отказом от его прохождения, протокол о направлении Федореева С.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Федореев С.Г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, рапорт сотрудника ГИБДД, справка ГИБДД о том, что Федореев С.Г. не имеет водительского удостоверения на право управления транспортным средством, справка ГИБДД о том, что Федореев С.Г. не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости по ч. 2,4,6 ст. 264, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации .
Всестороннее, полное и объективное исследование и оценка обстоятельств дела позволяет суду сделать вывод о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу - Федореев С.Г. управлял транспортным средством - автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, при наличии у него внешних признаков опьянения. В связи, с чем был отстранен от управления и ему было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, от прохождения которого он отказался, в связи, с чем был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Федореев С.Г. также отказался.
Представленные доказательства, отвечают требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях они допустимы, достаточны и в своей совокупности свидетельствует о том, что водитель Федореев С.Г., не имея прав на управление транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Действия Федореева С.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Федореевым С.Г. совершено правонарушение, представляющее повышенную опасность для участников дорожного движения.
Федореев С.Г. вину в совершении административного правонарушения признал, что судом учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
На основании изложенного, суд полагает возможным назначить Федорееву С.Г. наказание в виде административного ареста на срок предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Федореева Сергея Григорьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок отбывания административного ареста исчислять с момента помещения Федореева Сергея Григорьевича в камеру административно-задержанных для отбывания наказания в виде административного ареста.
Разъяснить Федорееву С.Г. что самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что в соответствии с ч.11 ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на Федореева С.Г. возложена обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, установленными уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).
Лицо, подвергнутое административному аресту, на основании п. 4 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 03.12.2008 № 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» подлежит обязательной государственной геномной регистрации.
Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Талицкий районный суд Свердловской области через мирового судью судебного участка № 3 Талицкого судебного района Свердловской области.
Мировой судья - /подпись/ Шолохов А.П. Копия верна Мировой судья - Шолохов А.П<ФИО3>