РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2026 г. город Долинск
Долинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Пенского В.А., с участием истца Чувашовой Е.С., представителя истца – адвоката Гайфуллиной Т.С., представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний Шуашпаевой Ж.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Чувашовой Евгении Сергеевны к Администрации муниципального образования Долинский муниципальный округ, Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования Долинский муниципальный округ, Чувашовой Оксане Валерьевне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ
20 января 2026 г. Чувашова Е.С. обратилась в Долинский городской суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Долинский муниципальный округ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на квартиру.
В обоснование заявленных требований указано, что бабушка истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ
После смерти бабушки открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
При жизни бабушка завещание не составила.
Наследником первой очереди к имуществу ФИО2 является ее дочь, которая является матерью истца Чувашова О.В. С заявлением о принятии наследства в установленный законом срок мать истца не обращалась, не стала принимать наследство в виде спорной квартиры, бремя содержания жилого помещения не несет, коммунальные услуги не оплачивает, что свидетельствует об ее отказе от спорного наследства.
При жизни бабушка взяла истца на содержание, когда она была в возрасте одного года. Мать истца не участвовала в ее жизни, истец проживала с бабушкой в спорной квартире при ее жизни, после продолжила проживать в ней до настоящего времени. Истец зарегистрирована в спорной квартире.
Истец одна несет бремя содержания спорного жилого помещения.
Поскольку истец фактически приняла наследство в виде спорной квартиры, просит удовлетворить исковые требования.
Определением судьи от 22 января 2026 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального образования Долинский муниципальный округ, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Управление Росреестра по Сахалинской области.
Определением суда от 24 февраля 2026 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Чувашова О.В.
В судебном заседании истец Чувашова Е.С., представитель Гайфуллина Т.С. исковые требования поддержали, просили удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Соответчик Чувашова О.В. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просила, возражала против удовлетворения исковых требований по тому основанию, что является наследником первой очереди к имуществу ФИО2, о чем указала в телефонограмме.
Ответчик и соответчик- Администрация муниципального образования Долинский муниципальный округ, Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального образования Долинский муниципальный округ о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений относительно исковых требований не направили.
Заслушав пояснения истца, ее представителя, изучив материалы гражданского дела и исследовав совокупность имеющихся доказательств, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ФИО2 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на жилое помещение зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ
Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с данными Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.
Сведений о том, чтобы при жизни ФИО2 составила завещание, в материалы дела не представлено.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац первый статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 указанного Кодекса, и делится между ними поровну.
Таким образом, наследование по праву представления допускается в отношении потомков такого наследника, являющихся внуками и их потомками (пункт 2 статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что согласно записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО6 в связи с вступлением в брак изменила фамилию на Чувашову.
Из записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что истец Чувашова Е.С. является дочерью ответчика Чувашовой О.В.
Таким образом, ответчик Чувашова О.В. является дочерью наследодателя ФИО2, то есть относится к наследникам первой очереди, а истец Чувашова Е.С. является внучкой наследодателя ФИО2, то есть относится к наследникам первой очереди по праву представления.
Исходя из приведенных выше норм права, истец может быть наследником по праву представления после смерти ФИО2, только когда дочь наследодателя (Чувашова О.В.) умерла бы ранее своей матери или одновременно с ней.
Вместе с тем, мать истца Чувашовой Е.С. – Чувашова О.В. жива, является наследником наследодателя ФИО2 первой очереди по закону (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При таком положении дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.
Доводы истца о том, что поскольку наследник первой очереди Чувашова О.В. в установленный законом срок наследство не приняла, не содержит наследственное имущество, то есть фактически отказалась от наследственного имущества, постольку наследником является Чувашова Е.С. судом отклоняются, поскольку, как было отмечено судом выше, истец может являться наследником первой очереди только по праву представления. Кроме того, Чувашова О.В., как наследник первой очереди, не лишена возможности обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
исковые требования Чувашовой Евгении Сергеевны к Администрации муниципального образования Долинский муниципальный округ, Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования Долинский муниципальный округ, Чувашовой Оксане Валерьевне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Долинский городской суд Сахалинской области.
Председательствующий В.А. Пенской
Мотивированное решение составлено 19 марта 2026 г.