РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2026 года г. Катав-Ивановск
Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Дмитриевой А.В., при секретаре Муранкиной С.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Письменной Е.В. к Шейко С.А. о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Письменная Е.В. обратились в суд с исковым заявлением к Шейко С.А. в котором, просит выселить последнего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с прекращением семейных отношений.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где зарегистрирован в том, числе ответчик, который с ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении не проживает, в досудебном порядке разрешить спор не удалось, поскольку ответчик самостоятельно не желает выписываться из данной квартиры.
Истец Письменная Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Шейко С.А. судебных заседаниях участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kivan.chel.sudrf.ru.
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном заседании, суд находит, что все возможные и достаточные меры к извещению сторон о рассмотрении дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, приняты, и о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Заслушав истца, заключение помощника прокурора Луниной Л.С. полагавшей, требования заявленные истцом обоснованными и подлежащими удовлетворению, указав, что ответчик не является членом семьи истца, и не является собственником жилого помещения, ответчик не выселяется из жилого помещения, за коммунальные услуги не платит, в связи с чем истец несет дополнительные расходы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу п. 2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу части 1 ст. 30 ЖК РФ (аналогично ст.288 ГК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными настоящим Кодексом.
Часть 1 ст. 31 ЖК РФ устанавливает, что к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении, его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является истец, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
Согласно адресной справки, в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован в том числе Шейко С.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения. Сведениями о регистрации ответчика по иному адресу суд не располагает, сторонами иных документов не предоставлено.
Часть 2 ст. 30 ЖК РФ устанавливает право собственника жилого помещения предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Жилое помещение по адресу: <адрес>, необходимо истцу для личного пользования, владения и распоряжения. Суду не представлено доказательств, что между собственником имущества и ответчиком состоялось соглашение о пользовании указанным жилым помещением на каких-либо основаниях, членом семьи Письменной Е.В. ответчик не является, коммунальные услуги ответчик не оплачивает. На данные обстоятельства истец ссылался в своем заявлении. Стороной ответчика данные обстоятельства не опровергнуты.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Сам по себе факт регистрации по месту жительства или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод. Установленный в судебном заседании факт длительного не проживания в вышеуказанном жилом доме ответчика свидетельствует о наличии у него возможности проживать в ином жилом помещении. Материалы дела не содержат доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о намерении сохранить за собой право пользования спорным жилым помещением.
Собственник квартиры Письменная Е.В. зарегистрирована и проживает в указанной квартире, осуществляя в отношении нее свое право пользования. Ответчик, не проживая в нем, каких-либо расходов по содержанию жилого помещения не несет.
Исходя из представленных доказательств суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жильем, регистрация ответчика в спорном жилье чинит истцу, который является собственником данной квартиры, препятствия в беспрепятственном пользовании своей собственностью, поэтому он вправе требовать устранения этих препятствий в силу ст. 304 ГК РФ, а потому суд не находит оснований для отказа в удовлетворении иска о выселении, следовательно ответчик подлежит выселению из спорного жилого помещения, без предоставления другого жилья.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования Письменной Е.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворить.
Выселить Шейко С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) из квартиры по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.
Судья А.В. Дмитриева
Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2026 года
Судья А.В. Дмитриева