РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2026 года г. Катав-Ивановск
Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Дмитриевой А.В., при секретаре Муранкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Башкирское отделение №8598 к Матвеевой Г.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение №8598 обратился в суд с иском, просит взыскать с Матвеевой Г.Д. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 999 130,74 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 982,61 руб..
В обоснование требований указано, что между ПАО Сбербанк и Матвеевой Г.Д. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 900 000 руб., под 18 % годовых, сроком на 60 мес. Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность, которую истец просит взыскать в свою пользу.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kivan.chel.sudrf.ru.
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном заседании, суд находит, что все возможные и достаточные меры к извещению сторон о рассмотрении дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, приняты, и о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором).
В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено имеющимися в деле документами, что между ПАО Сбербанк и Матвеевой Г.Д. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор 2319588, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 900 000 руб., под 18 % годовых, сроком на 60 мес. Кредитные обязательства Матвеевой Г.Д. перед банком не исполнены, что подтверждается лицевым счетом по кредиту.
Истцом представлен расчет, в соответствии с которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности по кредитному договору составляет 999 130,74 руб. в том числе: просроченный основной долг – 832 871,95 руб., просроченные проценты – 156 384,02 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 442,36 руб., неустойка за просроченные проценты – 7 432,41 руб.
Проверяя расчет, представленный истцом, суд считает его арифметически верным, соответствующим условиям договора и положениям статьи 319 ГК РФ, правильность расчетов взыскиваемых Банком сумм ответчиком не оспорена, проверив расчеты истца задолженности по заявленным суммам, суд согласился с их правильностью, в связи с чем требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная истцом при подаче заявления в суд государственная пошлина в размере 24 982,61 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Башкирское отделение №8598 удовлетворить.
Взыскать с Матвеевой Г.Д. ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 999 130,74 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 982,61 руб., а всего взыскать 1 024 113 (один миллион двадцать четыре тысячи сто тринадцать) рублей 35 (тридцать пять) копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.
Судья А.В. Дмитриева
Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2026 года.
Судья А.В. Дмитриева