ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2026 года г. Катав-Ивановск
Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Ю.С., при секретаре Фатхинуровой Ю.А., с участием истца Мангаева А.М., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Мангаева А.М. к Лихачевой З.С. о признании права на обращение в орган кадастрового учета при отсутствии заявления собственника, установил:
Мангаев А.М. обратился в суд с иском, в котором просил признать за ним право на обращение в орган кадастрового учета и регистрации прав с заявлением о государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес>, без получения согласия и без подачи совместного заявления Лихачевой З.С.; указать, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для осуществления государственного кадастрового учета в отношении указанного земельного участка без заявления Лихачевой З.С..
В судебном заседании истец Мангаев А.М. заявил отказ от иска к Лихачевой З.С. в полном объеме в связи с тем, что он получил выписку из ЕГРН, согласно которой границы земельного участка с кадастровым № установлены, ответчик добровольно удовлетворил исковые требования после предъявления иска в суд.
Ответчик Лихачева З.С. после перерыва в судебное заседание не явилась, извещена.
Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, Администрации Катав-Ивановского муниципального округа Челябинской области в суд не явились, извещены.
Заслушав истца, суд считает ходатайство истца Мангаева А.М. об отказе от иска к Лихачевой З.С. о признании права на обращение в орган кадастрового учета при отсутствии заявления собственника подлежащим удовлетворению, поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку истец добровольно отказался от требований. Отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство истца Мангаева А.М. об отказе от иска к Лихачевой З.С. о признании права на обращение в орган кадастрового учета при отсутствии заявления собственника удовлетворить.
Принять отказ истца Мангаева А.М. от иска к Лихачевой З.С. о признании права на обращение в орган кадастрового учета и регистрации прав с заявлением о государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес>, без получения согласия и без подачи совместного заявления Лихачевой З.С.; указании, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для осуществления государственного кадастрового учета в отношении указанного земельного участка без заявления Лихачевой З.С..
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-501/2026 по исковому заявлению Мангаева А.М. к Лихачевой З.С. о признании права на обращение в орган кадастрового учета при отсутствии заявления собственника.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней.
Судья Ю.С.Меркулова