ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2026 года город Долинск
Долинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Савиновой О.П.
при секретаре Овсий Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по иску Жука Вадима Ивановича к Молчановой Светлане Денисовне о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Жук В.И. обратился в суд с иском к Молчановой С.Д. о возмещении ущерба. В обоснование иска указал, что 20 сентября 2025 года в 14-20 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением истца, и <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО7 Собственником автомобиля <данные изъяты> является Молчанова С.Д. В результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является ФИО8 автомобилю Жука В.И. причинены механические повреждения; согласно экспертному заключению № от 9 февраля 2026 года ИП ФИО9, восстановительный ремонт автомобиля, с учетом заявления об уточнении исковых требований от 12 февраля 2026 года, составляет 138 800 рублей. Поскольку собственником автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, является ответчик, а гражданская ответственность водителя ФИО10 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, просит взыскать с Молчановой С.Д. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 138 800 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 8 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 404 рублей.
До рассмотрения дела по существу истцом представлено заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку ответчик в полном объеме компенсировала стоимость восстановительного ремонта автомобиля и иных понесенных истцом расходов. Последствия, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему понятны.
В настоящее судебное заседание стороны не прибыли, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, истец просит рассмотреть дело без его участия, о чем имеется заявление.
Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен истцом добровольно, который осознает последствия отказа от иска, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.
Руководствуясь частью 1 статьи 39, статьями 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска, заявленный истцом Жуком Вадимом Ивановичем.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Жука Вадима Ивановича к Молчановой Светлане Денисовне о возмещении ущерба, прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение с иском в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд Сахалинской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий О.П. Савинова