мировой судья судебного участка №2 Кусинского округа Челябинской области Кузнецов С.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 июля 2026 года город Куса Челябинской области
Кусинский районный суд Челябинской области в составе судьи Свиридовой Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Глинских Д.В., с участием старшего помощника прокурора Кусинского района Челябинской области Гагариной Н.В., осужденного Махонина И.Д., защитника Голубевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в помещении Кусинского районного суда Челябинской области материал по представлению начальника Златоустовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания в отношении
Махонина Ивана Дмитриевича, родившегося ДАТА в пос. Магнитка Кусинского района Челябинской области, гражданина Российской Федерации, осужденного ДАТА мировым судьей судебного участка № 2 Кусинского округа Челябинской области по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 1 году ограничения свободы, по апелляционной жалобе адвоката Голубевой Е.П. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Кусинского округа Челябинской области от ДАТА, которым Махонину И.Д. неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы, составляющий 9 месяцев 27 дней, по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кусинского округа Челябинской области от ДАТА заменен на лишение свободы на срок 4 месяца 28 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления постановления в законную силу в отношении Махонина И.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Махонин И.Д. взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен со дня вынесения постановления – с ДАТА.
установил:
приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кусинского округа Челябинской области от ДАТА Махонин И.Д. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Кусинского муниципального округа Челябинской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности – являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц (л.д.5-11).
Постановлением Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА Махонину И.Д. дополнены ранее установленные ограничения по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кусинского округа Челябинской области от ДАТА новым ограничением – находиться по месту постоянного проживания в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, за исключением случаев оказания медицинской помощи и исполнения трудовых обязанностей при официальном трудоустройстве (л.д.22).
Постановлением Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА Махонину И.Д. дополнены ранее установленные ограничения по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кусинского округа Челябинской области от ДАТА новым ограничением – не посещать места реализации спиртных напитков на розлив, кафе, бары, рестораны, расположенные в пределах Кусинского муниципального округа Челябинской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (л.д.65-66).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кусинского округа Челябинской области от ДАТА осужденному Махонину И.Д. неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы, составляющий 9 месяцев 27 дней, по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кусинского округа Челябинской области от ДАТА заменено на лишение свободы на срок 4 месяца 28 дней из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен со дня вынесения постановления – с ДАТА. До вступления постановления в законную силу в отношении Махонина И.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В апелляционной жалобе адвокат Голубева Е.П., действуя в интересах осужденного Махонина И.Д., не соглашаясь с вышеуказанным постановлением, просит его отменить.
В обоснование жалобы указала, что допущенные Махониным И.Д. нарушения после вменения ему постановлением Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА дополнительных обязанностей являются незначительными (л.д.83).
На апелляционную жалобу адвоката Голубевой Е.П. помощником прокурора Кусинского района Челябинской области Чуксиным Д.Н. принесены возражения, в которых просит постановление мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Голубевой Е.П. – без удовлетворения (л.д.103-105).
В судебном заседании адвокат Голубева Е.П., осужденный Махонин И.Д. доводы апелляционной жалобы поддержали.
Осужденный Махонин И.Д. доводы адвоката полностью поддержал.
Старший помощник прокурора Кусинского района Челябинской области Гагарина Н.В. против удовлетворения апелляционной жалобы, также возражала, считая обжалуемое постановление законным, и обоснованным, а доводы стороны защиты несостоятельными.
Представитель Златоустовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.
Выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы производства, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) оснований для отмены постановления мирового судьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.
Вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются судом в соответствии с главой 47 УПК РФ.
Согласно п. «г» ч. 2 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы о замене ограничения свободы в случае злостного уклонения от его отбывания в соответствии со ст. 53 УК РФ.
Надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний (ч. 1 ст. 60 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ).
В силу ч. 2 ст. 58 УИК РФ за нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в части первой настоящей статьи, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Согласно п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
Как установлено ранее, приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кусинского округа Челябинской области от ДАТА Махонин И.Д. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, к 1 году ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Кусинского муниципального округа Челябинской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц (л.д.5-11).
Вышеуказанный приговор в отношении Махонина И.Д. поступил на исполнение в инспекцию ДАТА (л.д. 4). ДАТА в инспекции осужденному были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, установленные ограничения, возложенные обязанности, последствия их несоблюдения, о чем Махонин И.Д. дал подписку (л.д. 13), ему вручена памятка о порядке отбывания наказания в виде ограничения свободы (л.д. 14).
ДАТА в отношении Махонина И.Д. начальником уголовно-исполнительной инспекции вынесено постановление об использовании аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля (л.д. 53), с постановлением Махонин И.Д. ознакомлен.
Однако в нарушение приведенных выше ограничений осужденный в период с ДАТА по ДАТА изменил место своего жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, что подтверждается материалами дела и самим осужденным не оспаривалось (л.д. 16-18). В связи с допущенным нарушением установленного судом ограничения ДАТА Махонину И.Д. вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания (л.д. 19, 20).
Приведенное выше нарушение порядка и условий отбывания наказания послужило основанием для установления Махонину И.Д. постановлением Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА дополнительного ограничения – находиться по месту постоянного проживания в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, за исключением случаев оказания медицинской помощи и исполнения трудовых обязанностей при официальном трудоустройстве (л.д. 22).
Вместе с тем, несмотря на вынесенное ДАТА предупреждение о недопустимости повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания, Махонин И.Д. в этот же день (ДАТА) без согласия уголовно-исполнительной инспекции изменил место своего жительства, данное обстоятельство Махониным И.Д. также не отрицалось (л.д. 25).
По данному факту в соответствии со ст. 58 УИК РФ за допущенное нарушение Махонину И.Д. ДАТА вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений (л.д. 26, 27).
Приведенное выше нарушение порядка и условий отбывания наказания послужило основанием для установления Махонину И.Д. постановлением Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА дополнительного ограничения – не посещать места реализации спиртных напитков на розлив, кафе, бары, рестораны, расположенные в пределах Кусинского муниципального округа Челябинской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (л.д.65-66).
Несмотря на вынесенное официальное предостережение, Махонин И.Д. вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, и ДАТА не явился по повестке в уголовно-исполнительную инспекцию для предоставления необходимых документов, связанных с отбыванием наказания (л.д. 31, 32). В объяснениях Махонин И.Д. указал, что в назначенный день явки в инспекцию занимался личными делами, случайными заработками (л.д. 33).
ДАТА в отношении Махонина И.Д. на основании ст. 58 УИК РФ применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания (л.д. 34, 35).
Несмотря на вновь вынесенное в отношении Махонина И.Д официальное предостережение, Махонин И.Д. вновь неоднократно допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а именно, ДАТА и ДАТА не находился по месту постоянного проживания после 22-00 часов без уважительных причин, что подтверждается материалами дела и объяснениями осужденного, который допущенные им нарушения не оспаривал (л.д. 54-56, 58-61).
В отношении Махонина И.Д. за допущенные нарушения 01 и ДАТА применены меры взыскания в виде официальных предостережений о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания (л.д. 57, 62). При этом Махонину И.Д. было разъяснено о возможности наступления негативных последствий в виде замены назначенного наказания при повторных нарушениях.
При рассмотрения мировым судьей представления уголовно-исполнительной инспекции о замене Махонину И.Д. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания указанные факты нарушения Махониным И.Д. порядка и условий отбывания наказания нашли свое подтверждение. Осужденный Махонин И.Д. факт допущенных им нарушение также не оспаривал.
Установив указанные обстоятельства, мировой судья обоснованно и мотивированно пришел к выводу о том, что Махонин И.Д. в соответствии с п. п. "б", ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором суда, в связи, с чем в соответствии с ч. 5 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации заменил неотбытую часть наказание лишением свободы.
Суд апелляционной инстанции с указанными выводами соглашается.
Срок начала исчисления наказания в виде лишения свободы, а также срок неотбытой осужденным на момент вынесения постановления мировым судьей части наказания в виде ограничения свободы, определены правильно, в соответствии со сведениями, представленными уголовно-исполнительной инспекцией.
Расчет подлежащего отбытию осужденным срока наказания в виде лишения свободы произведен судом в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 53 УК РФ.
Доводы защитника осужденного, о том, что допущенные им нарушения не являлись столь существенными, чтобы заменять назначенное наказание лишением свободы суд находит несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что Махонин И.Д. многократно, то есть систематически и регулярно нарушал порядок и условия отбывания наказания.
Вид исправительного учреждения осужденному для отбытия наказания в виде лишения свободы определен мировым судьей правильно, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом личности виновного. Мотивы принятия указанного решения нашли свое отражение в постановлении мирового судьи, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.
Нарушений положений УК РФ, УПК РФ, УИК РФ, влекущих безусловную отмену постановления суда, не имеется.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи – без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кусинского округа Челябинской области от ДАТА о замене неотбытого наказания в виде ограничения свободы, назначенного Махонину Ивану Дмитриевичу приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кусинского округа Челябинской области от ДАТА, на лишение свободы оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Голубевой Елены Петровны – без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в президиум Челябинского областного суда с соблюдением требований гл. 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
В рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции вправе принимать участие осужденный, а также иные лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при условии заявления ими ходатайства об этом.
Председательствующий: