РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года город Долинск
Долинский городской суд Сахалинской области в составе:председательствующего судьи - А.В. Зюзина, с участием ответчика - Парубец Н.А.
с ведением протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний - Ивановым-Кулаковым М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Шадриной ФИО6, ответчик Парубец ФИО7, о взыскании долга по договору займа умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Шадрина Т.А. (далее по тексту - ИП Шадрина Т.А.) обратилась в Долинский городской суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО МФК «Займер» и Парубцом ФИО8 заключен договор займа №, по условиям которого ПАО МФК «Займер» предоставил заемщику денежные средства в размере 4 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой - 0,80% в день. Период начисления процентов начинается с момента получения ответчиком денежных средств и заканчивается днем поступления денежных средств на счет кредитора. Обязательство по выдаче денежных средств истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером.
Однако заемщик, со своей стороны, условия договора займа не исполнял и денежные средства с причитающимися процентами, в установленный договором срок, не возвратил.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО МФК «Займер» по договору цессии передало право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Блиц Финанс», которое в свою очередь, по договору цессии передало право требования по нему ИП ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. На момент смерти обязательства по возврату займа и процентов остались не исполнены, в этой связи, просила взыскать с наследников, за счет наследственного имущества умершего ФИО2, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 рублей и проценты за пользование суммой займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 200 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Парубец ФИО9.
ИП Шадрина Т.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. В просительной части иска просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Парубец Н.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании части 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В статье 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании статьей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Судом достоверно установлено, подтверждается материалами гражданского дела и не оспорено ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК «Займер» и ФИО2 заключен договор займа № на сумму 4 000 рублей.
Согласно условиям заключенного договора он вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок пользования суммой займа составляет 30 календарных дней. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов: ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ значение процентной ставки составляет 292% годовых - 365 календарных дней (0,8% в день) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в п.2 Договора, включительно. Дата, с которой начисляются проценты - ДД.ММ.ГГГГ (п.п.2,4 индивидуальных условий).
Пунктом 18 индивидуальных условий договора займа стороны согласовали условие о способе получения денежных средств - на банковскую карту заемщика №.
В случае неисполнения обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга (п.12 индивидуальных условий).
Договор займа заключен в электронном виде, на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте микрофинансовой компании оферты, принятой ответчиком посредством предоставления займодавцу номера телефона, личных паспортных данных, заполнения заявки на предоставление займа, прохождения процедуры идентификации, получения на номер телефона специального кода, посредством СМС-сообщения и получения займа, в соответствии с правилами предоставления микрозаймов путем его перечисления на банковскую карту заемщика, согласно индивидуальным условиям потребительского займа.
Факт перечисления ООО МФК «Займер» ответчику денежных средств в размере 4000 рублей на банковскую карту №, подтверждается справкой подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспорен.
Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что Займодавец передал Заемщику денежные средства по договору займа, выполнив тем самым свои обязательства по нему.
Между тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти I-ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент смерти заемщика, обязательства по возврату суммы займа и процентов остались не исполнены.
Частью 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.
Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В состав наследства, как видно из статьи 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - Пленум №9), наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 61 Пленума №9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников; состав наследственного имущества; его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с каждого наследника в пределах перешедшего к ним доли наследственного имущества.
Из материалов дела следует и достоверно установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, обратилась его сестра - ответчик по делу - Парубец ФИО10. Остальные наследники первой очереди к нотариусу с заявлениями не обращались.
Наследственное имущество, согласно материалам наследственного дела №, состоит из ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (стоимость ? доли составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), недополученной страховой пенсии по инвалидности в сумме <данные изъяты> копеек и ежемесячной денежной выплаты в сумме 2 681 рубль 45 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ Парубец Н.А., выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, недополученной страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, соответственно только она должна отвечать по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к наследнику - ответчику по делу имущества, пределами которой ограничена ее ответственность по долгам наследодателя, превышает размер подлежащей взысканию с нее задолженности.
Таким образом, поскольку Парубец Н.А. приняла в установленном законом порядке наследство, соответственно, у нее возникла обязанность по выплате кредитного обязательства за умершего ФИО2
Согласно представленному истцом расчету, задолженность Парубца А.А. составляет 9 200 рублей, из которой: 4000 рублей – задолженность по договору займа и 5 200 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен и судом признан верным
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Поскольку в пункте 13 индивидуальных условий договора потребительского займа №27710834 от 21 мая 2024 года содержится согласие ответчика на уступку прав (требований) третьим лицам, следовательно, исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу требований пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства.
Поскольку истец от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска была освобождена, то с ответчика, не освобожденного от ее оплаты, в доход бюджета муниципального образования Долинский муниципальный округ подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования индивидуального предпринимателя Шадриной ФИО11, удовлетворить.
Взыскать с Парубец ФИО12 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: №, ИНН: 182703368130) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО МФК «Займер» и Парубец ФИО14, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 9 200 рублей.
Взыскать с Парубец ФИО13 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в доход бюджета муниципального образования Долинский муниципальный округ государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий А.В. Зюзин мотивированное решение составлено 17 марта 2026 года