РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 г. город Долинск
Долинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Савиновой О.П.
при секретаре Васильевой Н.В.
с участием представителя истца Харитонович С.В., действующей на основании ордера № 39 от 14 ноября 2025 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по исковому заявлению Уциева Рустама Вячеславовича к администрации муниципального образования Долинский муниципальный округ Сахалинской области, комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования Долинский муниципальный округ Сахалинской области, Уциеву Вячеславу Мовлаевичу, Уциеву Мовлади Вячеславовичу, Данилочкиной Анне Спартак Кызы о включении в состав наследства жилого дома, квартиры, земельных участков и признании права собственности в порядке наследования на них,
УСТАНОВИЛ:
Уциев Р.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Долинский муниципальный округ Сахалинской области (далее администрация МО Долинский МО), Уциеву В.М., ФИО21 Уциеву М.В. о включении в состав наследства жилого дома, квартиры, земельных участков и признании права собственности в порядке наследования на них. В обоснование иска указано, что ФИО22., в период брака с ФИО23., на основании договора купли-продажи № от 07 апреля 1998 г. приобрел одноэтажный жилой дом по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО24 на указанной дом и земельный участок, на котором он располагается, признано решением суда от 25 июля 2001 г. ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 умер, завещание не оставил. Наследником, принявшим наследство после его смерти, была ФИО26 которой нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную компенсацию расходов на оплату стоимости проезда и на денежные вклады в банках; на иное имущество свидетельство не выдавалось. Родителей у ФИО27 не было, дети Уциев В.М. и ФИО28 к нотариусу не обращались и наследство не принимали. Приняв часть наследства, ФИО29 приняла все наследство, включая жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 умерла, наследники первой очереди – дети Уциев В.М. и ФИО31 за принятием наследства не обращались. Кроме жилого дома и земельных участков ФИО32 принадлежала <адрес>. Поскольку истец с 19 ноября 2002 г. проживал и зарегистрирован в доме, несет бремя его содержания, он принял наследство после смерти ФИО33., тогда как ФИО34 наследство не принимал. На основании изложенного, с учетом заявления об уточнении исковых требований от 08 апреля 2026 г., просит включить в наследственную массу ФИО35 жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 155,4 квадратных метров, кадастровый номер №, земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером № площадью 3 000 +/- 15,3 квадратных метров под жилым домом и земельный участок с кадастровым номером № площадью 7 823 +/- 28,8 квадратных метров для ведения личного подсобного хозяйства, квартиру <адрес> с кадастровым номером № и признать за ним право собственности на указанное имущество в порядке наследования после смерти ФИО36
Определением судьи от 13 февраля 2026 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального образования Долинский муниципальный округ Сахалинской области (далее КУМС МО Долинский МО).
Протокольным определением суда от 25 марта 2026 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Управление Росреестра по Сахалинской области, ППК «Роскадастр».
08 апреля 2026 г. ответчик Уциев М.В. представил отзыв на иск, в котором указал, что наследство после смерти бабушки ФИО37. и дедушки ФИО38 принял Уциев Р.В., поскольку фактически проживает в спорной квартире, несет бремя содержания и за квартирой по адресу: <адрес>, и за домом по адресу: <адрес>.
Определением суда от 02 июня 2026 г. производство по делу к ФИО39. прекращено, в связи со смертью последней, к участию в деле в качестве соответчика привлечена её дочь Данилочкина А.С.к.
23 июня 2026 г. ответчик Данилочкина А.С.к. представила отзыв на иск, в котором указала, что ФИО40. умерла, не оформив свои наследственные права после смерти матери, поэтому она отказывается от причитающейся ей доли в пользу Уциева Р.В., не претендует и в дальнейшем каких-либо имущественных требований в отношении наследственного имущества заявлять не намерена.
Определением суда от 24 июня 2026 г. производство по делу приостановлено до определения правопреемников после смерти ответчика ФИО41
01 сентября 2026 г. производство по делу возобновлено.
В настоящее судебное заседание представители КУМС МО Долинский МО, администрации МО Долинский МО, Управления Росреестра по Сахалинской области, ППК «Роскадастр», истец Уциев Р.В., ответчики Данилочкина А.С.к. и Уциев М.В. не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик Уциев В.М. извещался по адресу регистрации, однако корреспонденция не вручена, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.
Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Принимая во внимание, что судом были предприняты все предусмотренные законом меры для обеспечения возможности Уциеву В.М. реализовать предоставленные ему законом процессуальные права, учитывая положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Право наследования гарантируется статьей 35 Конституции Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Для целей установления точного состава переходящего в порядке наследования имущества, имущественных прав и обязанностей существенным является их принадлежность наследодателю на день смерти.
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ФИО42 и ФИО43. являются родителями Уциева В.М. и ФИО44
Решением Долинского городского суда Сахалинской области от 25 июля 2001 г. за ФИО45 признано право собственности на жилой дом, расположенный в <адрес> общей площадью 156.3 квадратных метров и земельный участок размером 11 246 квадратных метра.
На основании данного решения и договора купли-продажи от 07 апреля 1998 г. № за ФИО46 22 августа 2001 г. зарегистрировано право собственности на жилой дом.
Из ответа Управления Росреестра по Сахалинской области на запрос суда от 01 апреля 2026 г. следует, что сведения о земельных участках на момент обращения ФИО47 14 августа 2001 г. с заявлением о государственной регистрации на жилой дом в орган регистрации в государственном земельном кадастре по адресу: <адрес> отсутствовали.
Сведения о земельном участке с кадастровым номером № уточненной площадью 3 000 квадратных метра, расположенного по адресу: <адрес> внесены в государственный земельный кадастр 06 апреля 2006 г., как о ранее учтенном в порядке, установленном статьей 45 Закона № 221-ФЗ, с видом разрешенного использования «под жилой дом» на основании постановления мэра муниципального образования городской округ «Долинский» от 27 мая 2005 г. №, от 23 марта 2006 г. №.
Также имеются сведения о земельном участке, с кадастровым номером №, уточненной площадью 7 823 квадратных метра, расположенный по адресу: <адрес>, внесены в государственный кадастр недвижимости 06 апреля 2006 г., как о ранее учтенном в порядке, установленном статьей 45 закона № 221-ФЗ, с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства» на основании постановления мэра муниципального образования городской округ «Долинский» от 01 марта 2006 г. №, от 23 марта 2006 г. №.
С заявлением о государственной регистрации права собственности в отношении указанных земельных участков в орган регистрации никто не обращался.
14 июня 2022 г. и 28 августа 2023 г. по заявлению представителя администрации муниципального образования городской округ «Долинский» указанные земельные участки сняты с государственного кадастрового учета, имеют статус записи «Архивная».
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО48, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., составленной Отделом ЗАГС <адрес>.
При жизни ФИО49 завещал квартиру по адресу: <адрес> Уциеву М.В.; жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес> и все транспортные средства ФИО50 денежный вклад, хранящийся в филиале <данные изъяты> №, с причитающимися процентами и компенсацией ФИО52 что подтверждается копией завещания от 08 июня 2006 г.
Согласно материалам наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО53, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратилась только его жена ФИО54
28 декабря 2018 г. ФИО55 дала нотариально удостоверенное согласие на включение Уциева В.М., пропустившего срок, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, в свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО56 и отказалась от причитающейся ей обязательной доли в наследстве после умершего.
Частью 2 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.
В соответствии со статьей 71 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Судом Российской Федерации от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может быть включен в свидетельство о праве на наследство с согласия всех других наследников, принявших наследство. Это согласие должно быть заявлено в письменной форме до выдачи свидетельства о праве на наследство.
Таким образом, поскольку ФИО57., являясь единственным наследником, принявшим наследство после смерти мужа ФИО58., дала письменное согласие на включение Уциева В.М. в свидетельство о праве на наследство, последний является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО59 а именно жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес> и транспортных средств, согласно завещанию наследодателя от 08 июня 2006 г.
Вот почему ФИО60 10 и 17 сентября 2008 г. нотариусом <данные изъяты> выданы свидетельства о праве на наследство по закону только на денежные вклады, хранящиеся в банке, и на недополученную компенсацию расходов на оплату стоимости проезда в сумме 19 132 рубля.
Как разъяснено в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
При таких обстоятельствах, тот факт, что Уциевым В.М. не получено свидетельство о праве на наследство по закону, не отменяет того, что он уже является наследником умершего отца ФИО62 с согласия ФИО63
В соответствии с частью 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
В силу пунктов 34, 35 и 36 Постановления Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
С 16 апреля 2002 года ФИО64 зарегистрирован в доме <адрес>, где фактически и проживал на момент смерти наследодателя ФИО65 и после его смерти, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства в виде жилого дома.
На основании пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, поскольку собственником дома № и земельных участков, расположенных по улице <адрес> после смерти ФИО66. является Уциев В.М., они не могут быть включены в состав наследства после смерти ФИО67., поэтому суд отказывает в удовлетворении иска в данной части.
Так как требование о признании за истцом право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельные участки производно от требования о включении недвижимого имущества в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО68., в котором Уциеву Р.В. отказано, суд отказывает в его удовлетворении.
Рассматривая требования истца о включении в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО69 жилого помещения <адрес> и признании за ним право собственности на него в порядке наследования, суд приходит к следующему.
На основании статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Правила наследование по праву представления урегулированы положениями статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 указанного Кодекса, и делится между ними поровну.
Наследование по праву представления допускается в отношении потомков такого наследника, являющихся внуками и их потомками (пункт 2 статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, из системного толкования законодательства, регулирующего наследственные отношения, внуки не наследуют имущество за своими бабушками и дедушками при жизни своих родителей. Такое право им предоставлено только по завещанию или в случае, если наследник установленной законом очереди, на чью долю причиталось наследство, умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем.
ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО70., что подтверждается записью акта о смерти №, полученной посредством «Программно-технический комплекс обеспечения информационного взаимодействия ГАС «Правосудие», после смерти которой открылось наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (поскольку квартира приватизирована ФИО71 07 декабря 2009 г., то есть после смерти ФИО72, поэтому он не мог её завещать Уциеву М.В., так как на момент смерти не являлся её собственником).
Наследниками умершей ФИО73 являются ее дети ФИО74. и Уциев В.М., которые в установленный законом срок за принятием наследства к нотариусу не обращались.
Наследственной дело к имуществу наследодателя ФИО75 не заводилось, сведений о том, что при жизни ФИО76 составила завещание, в материалы дела не представлено.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, Уциев Р.В. ссылаясь на фактическое принятие наследства после смерти своей бабушки ФИО77, в виду бездействия сына и дочери наследодателя по принятию наследства, полагал, что последние фактически отказались от наследства, в связи с чем, ввиду принятия мер по сохранению наследственного имущества, имеются основания для включения имущества в состав наследства после смерти бабушки и признании за ним права собственности на спорное имущество.
Дочь наследодателя ФИО78 умерла ДД.ММ.ГГГГ., то есть после наследодателя. Наследником, принявшим наследство после её смерти является дочь Данилочкина А.С.К. Наследственное имущество состоит <данные изъяты>, что подтверждается ответом на запрос нотариуса <данные изъяты> от 02 сентября 2026 г.
Данилочкина А.С.К. представила письменные пояснения по иску, в которых указала, что отказывается от причитающейся ей наследственной доли в пользу истца, на наследственное имущество, указанное в иске, не претендует.
Сын ФИО80 - Уциев В.М. жив, а потому истец, являясь внуком наследодателя (сын Уциева В.М.), не может быть признан наследником первой очереди по закону.
Непринятие ФИО81 и Вячеславом Уциевыми наследства после смерти матери не может повлечь наследование наследниками последующей очереди.
Совершение истцом Уциевым В.М. каких-либо действий, формально отвечающих действиям по принятию наследства после смерти ФИО82., правового значения не имеет.
Поскольку право собственности ФИО83 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> зарегистрировано в установленном законом порядке 31 августа 2011 г., оснований для его включения в состав наследства после её смерти, не имеется.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о включении в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО84 жилого помещения <адрес> и признании за ним право собственности на него в порядке наследования, поэтому отказывает в их удовлетворении.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Уциеву Рустаму Вячеславовичу в удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования Долинский муниципальный округ Сахалинской области, комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования Долинский муниципальный округ Сахалинской области, Уциеву Вячеславу Мовлаевичу, Уциеву Мовлади Вячеславовичу, Данилочкиной Анне Спартак Кызы о включении в состав наследства жилого дома, квартиры, земельных участков и признании права собственности в порядке наследования на них, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий О.П. Савинова
Мотивированное решение составлено 30 сентября 2026 г.