ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
24 ноября 2025 года п. Усть-Камчатск Камчатского края
Судья Усть-Камчатского районного суда Камчатского края Пустобаева Е.С., изучив поступившее заявление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Усть-Камчатского РОСП УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО Дворецковой И.П. о замене должника его правопреемником по исполнительному производству №-ИП, установил:
заместитель начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Усть-Камчатского РОСП УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО Дворецкова И.П. обратилась в суд с заявлением о замене должника его правопреемником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 15.04.2025 на основании исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка №31 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края №2-92/2024 от 23.01.2024 по заявлению ПАО «Ростелеком» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за оказанные услуги связи по лицевому счету № в отношении должника ФИО1, ссылаясь на обстоятельства, указанные в заявлении.
При разрешении вопроса о принятии заявления к производству суда, изучив поступившее заявление и приложенные к нему документы, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) - в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со статьей 52 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и др.) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником.
Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 ГПК РФ.
В силу части 1 статья 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, выдавшим исполнительный документ, либо судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок.
В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что вопросы, отнесенные к компетенции суда, выдавшего исполнительный документ (например, выдача дубликата исполнительного листа, разъяснение исполнительного документа, правопреемство и т.д.), подлежат разрешению этим же судом также в случае изменения в дальнейшем его юрисдикции. В иных случаях, в том числе при разделении юрисдикции суда, принявшего исполняемый судебный акт, между несколькими судами подсудность при рассмотрении вопросов исполнительного производства определяется исходя из подсудности требований, по которым был принят такой судебный акт и выдан исполнительный лист.
При таких обстоятельствах, поскольку судебным приставом заявлено требование о производстве замены должника его правопреемником в рамках исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи судебного участка №31 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края № от ДД.ММ.ГГГГ, вопрос о замене стороны в исполнительном производстве подлежит разрешению мировым судьей, выдавшим судебный приказ.
Согласно подп. 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, применяемой по аналогии и к заявлениям о процессуальном правопреемстве, судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.
Руководствуясь статьями 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Усть-Камчатского РОСП УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО Дворецковой И.П. о замене должника его правопреемником по исполнительному производству №-ИП - возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве надлежит обратиться к мировому судье судебного участка №31 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края, принявшему исполняемый судебный акт.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителю в суд, если будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.С. Пустобаева