ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
24 ноября 2025 года п. Усть-Камчатск Камчатского края
Судья Усть-Камчатского районного суда Камчатского края Валеев М.Р., ознакомившись с заявлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Усть-Камчатского РОСП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО о замене стороны должника его правопреемником по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, установил:
заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Усть-Камчатского РОСП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО обратился в суд с заявлением, в котором, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства, просит по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденному в отношении должника ФИО1, произвести замену должника его правопреемником.
Ознакомившись с заявлением, полагаю необходимым отказать в его принятии в силу следующего.
Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.
Как отражено в заявлении о замене стороны в исполнительном производстве, исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 возбуждено на основании исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом нотариального округа г. Хабаровска Хабаровского края.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными документами направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, является, в том числе исполнительная надпись нотариуса.
На основании п. 2 ч. 2 ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вопрос о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником в случае, когда исполнительный документ выдан несудебным органом, рассматривается судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства после предъявления взыскателем правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие должника.
Согласно ч. 3 ст. 11 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы права, регулирующих спорное правоотношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).
В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлен иной порядок (несудебный) замены стороны в исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительной надписи нотариуса, суд отказывает в принятии данного заявления.
Руководствуясь ст.ст. 134, 225 ГПК РФ, судья определил:
отказать заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Усть-Камчатского РОСП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО в принятии заявления о замене стороны должника его правопреемником в исполнительном производстве от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья М.Р. Валеев