ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии заявления
24 ноября 2025 года п. Усть-Камчатск Камчатского края
Судья Усть-Камчатского районного суда Камчатского края Пустобаева Е.С., ознакомившись с заявлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Усть-Камчатского РОСП УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО Дворецковой И.П. о замене должника правопреемником по исполнительному производству №-ИП от 11 декабря 2024 года, установил:
заместитель начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Усть-Камчатского РОСП УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО Дворецкова И.П. обратился в суд с заявлением о производстве замены взыскателя правопреемником по исполнительному производству № от 11 декабря 2024 года, возбужденному в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя – ПАО «Сбербанк России» на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса № от 10.12.2024, совершенной нотариусом ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> края ФИО5; предмет исполнения – задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
При разрешении вопроса о принятии заявления к производству суда, изучив поступившее заявление и приложенные к нему документы, прихожу к следующему.
В силу части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) - исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом, направляемым (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю.
Переход субъективного права или обязанности в гражданском правоотношении, по поводу которого производится судебное разбирательство, к другому лицу служит основанием для гражданского процессуального правопреемства, что предусмотрено статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ).
В соответствии с пунктом 1 данной статьи в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Названное положение закона регулирует основания и порядок процессуального правопреемства, то есть изменение субъектного состава спорного правоотношения - выбытие одной из его сторон в гражданском судопроизводстве, переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому.
На основании части 1 статьи 52 Закона об исполнительном производстве в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: 1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; 2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.
Как следует из части 3 статьи 52 Закона об исполнительном производстве, о замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.
С учетом приведенного правового регулирования, поскольку в данном случае исполнительный документ в отношении должника выдан не на основании судебного акта, а на основании исполнительной подписи нотариуса, правопреемство в правоотношении, возникшем на основании исполнительной надписи нотариуса, не может быть произведено по правилам статьи 44 ГПК РФ.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 134 ГПК РФ - судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
С учетом вышеприведенных норм материального права, и применяя аналогию права, делаю вывод об отказе в принятии настоящего заявления о процессуальном правопреемстве.
Руководствуясь статьями 134, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать заместителю начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Усть-Камчатского РОСП УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО Дворецковой И.П. в принятии заявления о замене должника правопреемником по исполнительному производству №-ИП от 11 декабря 2024 года.
Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Е.С. Пустобаева