ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Сусуман 26 сентября 2026 года
Судья Сусуманского районного суда Магаданской области Тигор Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении:
ПАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование; в браке не состоящего (разведен), иждивенцев не имеющего; трудоспособного, не трудоустроенного (с мая по ДД.ММ.ГГГГ осуществлявшего трудовую деятельность в должности машиниста экскаватора в ООО «<данные изъяты>»); военнообязанного; зарегистрированного в <адрес> <адрес> по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>. <адрес>; инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения по Главе 19 КоАП РФ, с участием старшего участкового уполномоченного полиции ОтдМВД России «Сусуманское» ФИО3, а также лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ПАА, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, установил:
ФИО1 совершил административное правонарушение на территории Сусуманского муниципального округа Магаданской области при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОтдМВД России «Сусуманское» ФИО3 в рамках поступившего сообщения о совершении неустановленными лицами административного правонарушения, установил ФИО1, который в 23 часа 20 минут того же дня находился в общественном месте по адресу: <адрес> признаками опьянения (невнятная речь, запах алкоголя изо рта, неустойчивая походка), оскорбляющее человеческое достоинство и нравственность. В связи с выявлением в деянии ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, последний ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого, находясь в помещении филиала «<адрес>» ГБУЗ «МОБ», расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции, предусмотренное п.п.8,14 ст.13 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, заверил, что более такого поведения не допустит.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Федеральный закон «О полиции» от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ, определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения.
Согласно части 3 статьи 28 Закона «О полиции» сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; требовать от лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.
При этом полиция вправе в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях получать необходимые объяснения, справки, документы (пункт 3 статьи 13 Закона «О полиции»).
Также полиция вправе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации на медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 14 части 1 статьи 13 вышеуказанного Закона).
Согласно части 3 статьи 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30 ФЗ «О полиции»).
Факт совершения ФИО1 вменяемого ему правонарушения и вина в его совершении подтверждаются:
- заявлением начальника ОтдМВД России «Сусуманское» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, место и время совершения ФИО1 административного правонарушения, с которым ФИО1 согласился;
- рапортами старшего участкового уполномоченного полиции ОтдМВД России «Сусуманское» ФИО3 и старшего оперуполномоченного ОУР ОтдМВД России «Сусуманское» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в 23 часов 40 мин. Того же дня направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: шаткая походка, неопрятная одежда, запах алкоголя изо рта;
- актом медицинского освидетельствования №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 00 часов 23 минуты от прохождения медицинского освидетельствования отказался;
- объяснениями понятых ФИО6, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО1 находясь в помещении филиала «<адрес>» ГБУЗ «МОБ» отказался от прохождения процедуры медицинского освидетельствования;
- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 доставлен в ОтдМВД России «Сусуманское» в 00 часов 05 минут для составления протокола об административном правонарушении;
- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в связи с наличием признаков опьянения в тот же день задержан и помещен в СПСЗЛ ОтдМВД России «Сусуманское», где содержался с <данные изъяты>. До <данные изъяты>.
Таким образом, оценив в совокупности все доказательства, прихожу к убеждению, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении нашла своё подтверждение, и его действия квалифицирую по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии с пунктом 1 части 1 и частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном.
Предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.
При определении вида и размера административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, судья полагает, что в данном конкретном случае необходимо назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: №.
Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате штрафа в указанный срок к правонарушителю могут быть применены меры административной ответственности, предусмотренные ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Н.А. Тигор