РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
13 октября 2026 года г. Куса
Судья Кусинского районного суда Челябинской области Андреева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кусинского районного суда Челябинской области по адресу: Челябинская область г. Куса ул. Советская, д. 20 с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зинатулиной В.Б. - адвоката Голубевой Е.П., жалобу Зинатулиной Василины Борисовны на постановление по делу об административном правонарушении от ДАТА, вынесенное мировым судьей судебного участка НОМЕР Кусинского округа Челябинской области, о привлечении Зинатулиной Василины Борисовны к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР Кусинского округа Челябинской области от ДАТА Зинатулина В.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средства на срок четыре месяца.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Зинатулина В.Б, обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление отменить в части назначенного наказания, назначить менее строгое наказание в виде административного штрафа. В обосновании жалобы указала, что с постановлением она не согласна, считает его незаконным, необоснованным слишком строгим в части назначенного наказания и подлежащим отмене. Она не отрицала своей вины в совершенном административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, законом предусмотрено наказание и в виде административного штрафа, который она готова оплатить в любом назначенном размере. Но суд даже не исследовал это обстоятельство, её материальное положение судом не исследовалось. Все свидетельствует о том, что суд не рассматривал иных мер наказания. Она ранее никогда не привлекалась к административной ответственности с момента получения водительского удостоверения в 2004 года, у нее на иждивении двое несовершеннолетних детей, сын студент, живет и учится в г. Челябинске. Дочь проживает с ней, несколько раз в неделю она отводит ее на секцию по волейболу и в детский развивающий центр «<данные изъяты>». У нее мама является <данные изъяты> нуждается в постоянном постороннем уходе, ей машина нужна постоянно для поездок в аптеку, в поликлинику. Ее муж и брат по материнской линии находятся на СВО, поэтому рассчитывать ей не на кого. Дочь учится в МБОУ СОШ НОМЕР, живут они далеко от школы, в холодное время года она увозит ее в школу. Считает, что судом не в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства. Суд никак не мотивировал назначение самого строго наказания (л.д. 22-23).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зинатулина В.Б., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены (л.д.35,36).
Защитник Зинатулина В.Б. - адвокат Голубева Е.П., действующая по ордеру НОМЕР от ДАТА (л.д. 37), в судебном заседании доводы жалобы поддержала по основаниям, в ней изложенным.
Заслушав адвокат Голубеву Е.П., изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы, изложенные в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА НОМЕР (далее по тексту - Правила дорожного движения Российской Федерации), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Знаками особых предписаний являются дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 - "Пешеходный переход" (Приложение НОМЕР к Правилам дорожного движения Российской Федерации).
Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.
Горизонтальная разметка 1.14.1, 1.14.2 - обозначает пешеходный переход; стрелы разметки 1.14.2 указывают направление движения пешеходов (Приложение НОМЕР к Правилам дорожного движения Российской Федерации).
Из материалов дела об административном правонарушении следует и установлено мировым судьей, Зинатулина В.Б. ДАТА в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., на АДРЕС, управляя транспортным средством Renault Sandero, государственный регистрационный знак НОМЕР, совершила обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и горизонтальной разметкой 1.14.1, чем нарушила пункт 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств:
-протоколом об административном правонарушении (л.д. 1),
-схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 2),
-объяснениями Зинатулиной В.Б. (л.д. 3),
-планом-схемой организации дорожного движения (л.д.4),
-видеофиксацией правонарушения (л.д.11),
-заявлением о привлечении к административной ответственности (л.д. 13),
-заявлением Зинатулиной В.Б. о признании вины (л.д. 17), исследованными как мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, так судьей при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Всем доказательствам мировым судьей была дана надлежащая оценка в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины Зинатулиной В.Б. в совершении вменяемого ей административного правонарушения.
Постановление о привлечении Зинатулиной В.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые требования, предусмотренные статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
В жалобе Зинатулина В.Б. выражает несогласие со строгостью назначенного ей наказания, полагая его излишне суровым.
Санкция части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
При назначении Зинатулиной В.Б. административного наказания мировым судьей учтены требования статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание назначено справедливое в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учтены смягчающие вину обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, наказание не является максимальным.
Мировой судья при назначении наказания правомерно также учел характер совершенного Зинатулиной В.Б. правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, совершение административного правонарушения вследствие грубого нарушения ею порядка пользования правом управления транспортными средствами, влекущего опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения. Зинатулиной В.Б. была создана аварийная дорожная ситуация.
Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Зинатулина В.Б. должна была осознавать противоправный характер своих действий и повышенную опасность для окружающих, а также предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, вместе с тем указанным лицом требования Правил дорожного движения должным образом не соблюдены. Следовательно, оснований для признания назначенного Зинатулиной В.Б. административного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не имеется.
Вопреки доводам жалобы мировой судья мотивировал назначение наказания.
Доводы Зинатулиной В.Б. относительно того, что мировым судьей не исследовалось её материальное положение, судом отклоняются.
Зинатулина В.Б. участие в судебном заседании не принимала, при составлении протокола об административном правонарушении указала, что не работает, замечания относительно данных, внесенных в протокол об административном правонарушении, не заявила.
Имущественное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие у него денежных средств для оплаты штрафа, не является единственным обстоятельством, влияющим на назначение наказания.
<данные изъяты>
Материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о том, что Зинатулина В.Б. относится к числу лиц, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами.
Жалоба заявителя не содержит доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
При таких обстоятельствах, основания для отмены, изменения постановления мирового судьи судебного участка НОМЕР Кусинского округа Челябинской области от ДАТА отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР Кусинского округа Челябинской области от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зинатулиной Василины Борисовны, оставить без изменения, а жалобу Зинатулиной Василины Борисовны - без удовлетворения.
Подача жалобы на вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статьей 30.12 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Н.В. Андреева