К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-6/2026

ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Кусинский районный суд Челябинской области · судья Свиридова Любовь Александровна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
11.08.2026
Решение
11.08.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации
Номер протокола об АП
02/2600472
Номер здания, название обособленного подразделения
Кусинский районный суд

Решения

Дело № 5-6/2026 УИД НОМЕР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении город Куса Челябинская область 11 августа 2026 года

Судья Кусинского районного суда Челябинской области Свиридова Л.А. (Челябинская область, г.Куса, ул.Советская, д.20), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Рябинина Виктора Вячеславовича, родившегося ДАТА в г. Куса Челябинской области, гражданина Российской Федерации (паспорт гражданина РФ: серия НОМЕР, номер НОМЕР), русским языком владеющего свободно, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего бригадиром-монтажником у ИП Новоселова, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, установил:

Рябинин В.В. ДАТА в 19 часа 05 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области с целью разбирательства по заявлению ФИО9 в рамках КУСП НОМЕР, упираясь руками и ногами.

В судебном заседании Рябин В.В. после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, вину в совершении правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав Рябинина В.В., исследовав представленные материалы дела, судья полагает, что вина Рябинина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), помимо признания вины, подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, составленным в отношении Рябинина В.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с которым Рябинин В.В. был ознакомлен под роспись. Каких-либо возражений, замечаний не указал, следовательно, согласился с информацией, изложенной в протоколе (л.д. 1);

- письменными объяснениями Рябинина В.В. от ДАТА, полученными после разъяснения ему его прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, из которых следует, что он проживает совместно с сожительницей ФИО5 и двумя детьми. ДАТА к нему домой приехали сотрудники полиции по вызову его сожительницы, поскольку между ними произошел конфликт, так как он употреблял спиртные напитки. Сотрудники полиции предложили ему проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области, но он отказался, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и не хотел ехать. Они несколько раз повторили ему свои требования, но он не реагировал, после чего его предупредили, что в случае неповиновения к нему будет применена физическая сила и специальные средства. Когда сотрудники полиции попытались поднять его с дивана, он стал упираться ногами и руками (л.д.2);

- письменными объяснениями ФИО5 от ДАТА, полученными после разъяснения ей ее прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, предупреждения ее об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что Рябинин В.В. является ее сожителем, они проживают по адресу: АДРЕС. Вечером ДАТА Рябинин В.В. стал вести себя агрессивно и скандалил, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем она была вынуждена вызвать сотрудников полиции. По прибытии сотрудники полиции потребовали от Рябинина В.В. проследовать с ними в Отдел МВД России по Кусинскому муниципальному району, на что Рябинин В.В. отказался. Он также был предупрежден о том, что к нему могут быть применены физическая сила и специальные средства, Рябинин В.В. проигнорировал их требования – упирался ногами и руками, отказывался следовать в отдел полиции (л.д. 3);

- письменными объяснениями ФИО4 от ДАТА, полученными после разъяснения ей ее прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, предупреждения ее об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что ФИО5 является ее сестрой. ДАТА в вечернее время она находилась у своей сестры по адресу: АДРЕС. В это время домой пришел сожитель сестры – Рябинин В.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, он начал скандалить, был агрессивным. ФИО5 испугавшись его, вызвала сотрудников полиции. Прибывшие сотрудники полиции несколько раз потребовали от Рябинина В.В. проследовать с ними в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в отдел полиции с целью разбирательства, но Рябинин В.В. категорически отказывался. После чего сотрудники полиции предупредили Рябинина В.В. о том, что в случае отказа от выполнения их законных требований к нему будет применена физическая сила, но, несмотря на это, Рябинин В.В. и дальше продолжал отказываться проследовать в служебный автомобиль (л.д. 4);

- рапортами УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО6, полицейского водителя Отдела МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО7 от ДАТА, из которых следует, что ДАТА в 18 часов 51 минута поступило сообщение о том, что по адресу: АДРЕС, происходит семейный скандал, после чего они прибыли по указанному адресу. В АДРЕС находился Рябинин В.В., который был в состоянии алкогольного опьянения и вел себя агрессивно, также там находились его супруга и их несовершеннолетняя дочь, которые были напуганы. Они потребовали, чтобы Рябинин В.В. проследовал с ними в служебный автомобиль для доставления в Отдел МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области для дальнейшего разбирательства по сообщению, зарегистрированному в КУСП НОМЕР, но Рябинин В.В. стал выражать свое нежелание проследовать с сотрудниками полиции. После неоднократных законных требований к Рябинину В.В. последний был предупрежден о том, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции к нему может быть применена физическая сила и специальные средства. Рябинин В.В. продолжал вести себя агрессивно и отказывался выполнять требования (л.д. 5-6, 7-8);

- данными КУСП НОМЕР от ДАТА, рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области от ДАТА, объяснениями ФИО5, ФИО8 и ФИО4, из которых следует, что ДАТА в 18 часов 50 минут ФИО9 сообщила, что по адресу: АДРЕС, скандалит Рябинин Виктор (л.д. 9, 10-11, 12-13, 14-15).

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях Рябинина В.В. состава административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении в отношении Рябинина В.В. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в присутствии Рябинина В.В.

Поводов для оговора Рябинина В.В. со стороны сотрудников полиции, свидетеля судья не усматривает.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) установлены обязанности полиции, в том числе: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (пункт 1 части 1); прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (пункт 2 части 1).

Согласно части 1 статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 Закона о полиции сотрудник полиции обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения принять меры по пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

В силу пункта 4 части 3 статьи 28 Закона о полиции сотрудник полиции при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Из изложенного следует, что при выявлении в установленном законом порядке признаков преступления или административного правонарушения, сотрудники полиции уполномочены задерживать причастных к нему лиц в целях решения вопроса о возбуждении уголовного дела или дела об административном правонарушении при невозможности выполнения необходимых процессуальных действий на месте. В связи с этим сотрудники полиции вправе предъявлять к соответствующим лицам требование, связанное с их доставлением в служебное помещение органа внутренних дел в указанных целях.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается представленными материалами дела, что требование сотрудника полиции к Рябинину В.В. проследовать в служебный автомобиль для доставления его в ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области с целью разбирательства по сообщению ФИО9 являлось законным. При этом Рябинин В.В. при отсутствии для этого каких-либо объективных причин, оснований указанное законное требование сотрудника полиции не выполнил.

Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина Рябинина В.В. доказана, его действия следует квалифицировать по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для признания совершенного Рябининым В.В. административного правонарушения малозначительным не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Рябинина В.В., судья относит наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Рябинина В.В. в соответствии с п. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

При назначении административного наказания Рябинину В.В. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:

Признать Рябинина Виктора Вячеславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Оплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: УИН 18880274260226004726, получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, ОКТМО 75638000, номер счета получателя 03100643000000016900 в ОКЦ №5 УГУ Банка России//УФК по Челябинской области, г. Челябинск БИК 017501500, кор.счет 40102810645370000062, наименование платежа – штраф, КБК 18811601191019000140.

Разъяснить Рябинину В.В. обязанность, предусмотренную ч.1 ст. ст.32.2 КоАП РФ, об уплате штрафа в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (часть 2 статьи 31.5 Кодекса).

Неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Л.А. Свиридова

Участники

Привлекаемое лицо

  • Р. В. В.

    ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 11:40

    Передача дела судье

  2. 11:43

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 12:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    Кабинет № 2

  4. 14:50

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 11:50

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 10:27

    Вступление постановления (определения) в законную силу