ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Куса Челябинской области 13 августа 2026 года
Судья Кусинского районного суда Челябинской области Свиридова Л.А. (Челябинская область, г.Куса, ул.Советская, д.20), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Лапиной Натальи Игоревны, родившейся ДАТА в АДРЕС, гражданки Российской Федерации (паспорт гражданина РФ: серия НОМЕР, НОМЕР), русским языком владеющей свободно, имеющей основное общее образование, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшейся, установил:
Лапина Н.И. ДАТА в 20 часов 15 минут, находясь в общественном месте – подъезде АДРЕС в АДРЕС, выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала, уничтожила чужое имущество – дверную ручку входной двери, принадлежащую ФИО4, тем самым совершила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, т.е. мелкое хулиганство.
В судебном заседании Лапина Н.И. после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказалась, вину в совершении правонарушении признала, в содеянном раскаялась.
Заслушав Лапину Н.И., исследовав представленные материалы дела, судья полагает, что вина Лапиной Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), помимо признания вины, подтверждается материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, составленным в отношении Лапиной Н.И. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с которым Лапина Н.И. была ознакомлена под роспись. Каких-либо возражений, замечаний не указала, следовательно, согласилась с информацией, изложенной в протоколе (л.д.1);
- рапортом оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО3, согласно которому ДАТА в 20 часов 26 минут ФИО4 сообщила о том, что Лапина Н.И. стучит в двери квартиры, пытается попасть внутрь, сломала ручку входной двери (л.д.3);
- письменными объяснениями Лапиной Н.И. от ДАТА, полученными после разъяснения ей ее прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, из которых следует, что ДАТА, находясь в подъезде АДРЕС в АДРЕС, она громко выражалась нецензурной бранью, ломала ручку входной двери квартиры своей соседки, которая живет в АДРЕС, так как она не пускала ее к себе в квартиру (л.д.4);
- письменными объяснениями ФИО4 и ФИО5, полученными после разъяснения им прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, предупреждения их об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что они проживают по адресу: АДРЕС, ДАТА около 20 часов 15 минут к ним в квартиру стали стучаться, ФИО4 открыла входную дверь и увидела соседку Лапину Н.И., которая проживает в АДРЕС, она пыталась попасть в квартиру к ФИО4, но ФИО4 ее не пускала, после чего Лапина Н.И. стала громко выражаться нецензурной бранью. ФИО4 закрыла дверь в свою квартиру, после чего Лапина Н.И. начала дергать ручку двери, в результате чего сломала ее (л.д.5,6);
- рапортом полицейского ППСП Отдела МВД России по Кусинскому муниципальному району ФИО6, согласно которому ДАТА он в составе наряда ППСП работал по сообщению ФИО4 о том, что по адресу: АДРЕС, в ее квартиру стучится женщина, выражается при этом нецензурной бранью, сломала дверную ручку. По приезду на адрес на лестничной площадке была обнаружена сломанная дверная ручка, опрошена ФИО4, а также Лапина Н.И., на которую в дальнейшем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.7);
- представленными фотоизображениями сломанной дверной ручки, выпиской из ЕГРН, товарным чеком, согласно которым уничтожением дверной ручки входной двери квартиры повлекло причинение ФИО4 ущерба в сумме 1 100 руб. (л.д. 10,12,13-14).
Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности Лапиной Н.И. в совершении вменяемого ей административного правонарушения.
Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судьей не установлено.
Протокол об административном правонарушении в отношении Лапиной Н.И. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в присутствии Лапиной Н.И.
Поводов для оговора Лапиной Н.И. со стороны сотрудников полиции, свидетелей судья не усматривает.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.
В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается представленными материалами дела, что Лапина Н.И., находясь в общественном месте, нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина Лапиной Н.И. доказана, ее действия следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и уничтожением чужого имущества.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Лапиной Н.И., судья относит наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Лапиной Н.И. в соответствии с п. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.
При назначении административного наказания Лапиной Н.И. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и полагает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Признать Лапину Наталью Игоревну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренной частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Оплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: УИН 18880274260226004602, получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, ОКТМО 75638000, номер счета получателя 03100643000000016900 в ОКЦ №5 УГУ Банка России//УФК по Челябинской области, г. Челябинск БИК 017501500, кор.счет 40102810645370000062, наименование платежа – штраф, КБК 18811601191019000140.
Разъяснить Лапиной Н.И. обязанность, предусмотренную ч.1 ст. ст.32.2 КоАП РФ, об уплате штрафа в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (часть 2 статьи 31.5 Кодекса).
Неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья Л.А. Свиридова