ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Куса Челябинской области 10 сентября 2026 года
Судья Кусинского районного суда Челябинской области Свиридова Л.А. (АДРЕС), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Беспалова Сергея Николаевича, родившегося ДАТА в п.Магнитка Кусинского района Челябинской области, гражданина Российской Федерации (паспорт гражданина РФ: серия 75 22, НОМЕР), русским языком владеющего свободно, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении четырех несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, установил:
Беспалов С.Н. ДАТА в 15 часов 40 минут, находясь в общественном месте – помещении Златоустовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области по адресу: АДРЕС, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, т.е. мелкое хулиганство.
В судебном заседании Беспалов С.Н. после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, вину в совершении правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
Заслушав Беспалова С.Н., исследовав представленные материалы дела, судья полагает, что вина Беспалова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), помимо признания вины, подтверждается материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, составленным в отношении Беспалова С.Н. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с которым Беспалов С.Н. был ознакомлен под роспись. Каких-либо возражений, замечаний не указал, следовательно, согласился с информацией, изложенной в протоколе (л.д.1);
- рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области, согласно которому ДАТА в 15 часов 58 минут ФИО3 сообщила о том, что Беспалов С.Н. в состоянии опьянения ведет себя неадекватно, выражается нецензурной бранью (л.д.3);
- письменным объяснением Беспалова С.Н. от ДАТА, полученными после разъяснения ему его прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, из которых следует, что ДАТА, находясь в помещении Златоустовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области по адресу: АДРЕС, куда явился по вызову инспектора, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д.4);
- письменными объяснениями ФИО3 и ФИО4, полученными после разъяснения им прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, предупреждения их об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что ДАТА она находились на работе в Златоустовском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области по адресу: АДРЕС. Около 15 час. 40 мин. по вызову пришел Беспалов С.Н., состоящий на учете в УИИ, который был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, громко выражался нецензурной бранью, на неоднократно сделанные ему замечания не реагировал (л.д.5,6);
- рапортом полицейского ОППСП Отдела МВД России по Кусинскому муниципальному району, согласно которому ДАТА по сообщению дежурной части ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области прибыл в помещение ФКУ УИИ ГУФСИН г.Куса по адресу: АДРЕС, где был обнаружен Беспалов С.Н., который громко выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу (л.д.7).
Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности Беспалова С.Н. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судьей не установлено.
Протокол об административном правонарушении в отношении Беспалова С.Н. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в присутствии Беспалова С.Н.
Поводов для оговора Беспалова С.Н. со стороны сотрудников полиции, свидетелей судья не усматривает.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.
В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается представленными материалами дела, что Беспалов С.Н. находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина Беспалова С.Н. доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Беспалова С.Н., судья относит наличие на иждивении несовершеннолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.
На основании ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении административного наказания Беспалову С.Н. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.
На основании изложенного, судья считает возможным назначить Беспалову С.Н. административное наказание в виде административного ареста, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру совершенного правонарушения, личности виновного, способствовать его исправлению, не поставит в крайне затруднительное положение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Признать Беспалова Сергея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренной частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического помещения в спецприемник. В срок наказания зачесть административное задержание с 17 час. 37 мин. ДАТА до момента фактического помещения в спецприемник.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья Л.А. Свиридова