ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 декабря 2025 года город Куса Челябинской области
Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Сюсиной А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Глинских Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области к Шалапову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год, установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к Шалапову А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 2092,89 руб.
В обоснование административных исковых требований указывает, что административный ответчик Шалапов А.А. является налогоплательщиком, обязан в установленные законом сроки уплачивать налоги. В адрес налогоплательщика требование об уплате налога не направлялось, в установленный срок суммы задолженности в бюджет не внесены. Поскольку административным истцом пропущен срок для обращения в суд с требованием о взыскании указанной задолженности, просил его восстановить и взыскать с Шалапова А.А. задолженность по налогам и пени, возникшую в связи с неисполнением обязанности по оплате налогов.
Административный истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 6, 15, 16).
Административный ответчик Шалапов А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 19).
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что явка указанных лиц судом обязательной не признавалась, суд определил возможным в соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в п. 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Предусмотренное указанной нормой основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление. При этом по смыслу закона тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований.
Правовые положения п. 2 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации направлены на пресечение рассмотрения судами тождественных административных исковых заявлений, когда право на судебную защиту было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе.
Как следует из материалов дела, мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области, по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Челябинской области ДАТА вынесен судебный приказ НОМЕР, которым с Шалапова А.А. взыскана задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 29 496 руб., пени по транспортному налогу за период с ДАТА по ДАТА - 0,36 руб., пени по земельному налогу за период с ДАТА по ДАТА - 0,28 руб., всего - 29 644,12 руб., в доход местного бюджета с Шалапова А.А. взыскана государственная пошлина размере 544,66 руб.
Судебный приказ не отменялся, вступил в законную силу ДАТА (л.д. 18).
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 21 по Челябинской области ДАТА прекратила свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 27 по Челябинской области. С ДАТА функции по урегулированию задолженности всех категорий налогоплательщиков в целом по Челябинской области выполняет Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области.
В соответствии с п. 4 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2004 года № 506, инспекции Службы по районам, районам в городах, городам без районного деления, инспекции Службы межрайонного уровня являются территориальными органами Федеральная налоговая служба и составляют единую централизованную систему налоговых органов.
На основании изложенного, учитывая, что судебным приказом мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области, от ДАТА НОМЕР, вступившим в законную силу, по заявлению налогового органа с административного ответчика уже взыскана налоговая задолженность по транспортному налогу за 2015 год, суд приходит к выводу о тождественности заявленных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области требований в рамках рассматриваемого административного дела.
При указанных обстоятельствах, поскольку налоговые органы уже реализовали свое право на взыскание с Шалапова А.А. недоимки по транспортному налогу за 2015 год в состоявшемся ранее судебном процессе, производство по данному административному делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области к Шалапову Александру Анатольевичу (ИНН НОМЕР) о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 2092,89 руб. прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий