РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2026 года г. Куса
Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кунакбаевой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием административного истца Ридара Н.Т., административное дело по административному исковому заявлению Ридара Николая Тоивовича к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по г. Златоусту и Кусинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Кулагиной Христине Сергеевне, Зениной Марине Олеговне о признании незаконным и отмене постановлений о возбуждении (возобновлении) исполнительных производств, о возложении обязанности прекратить исполнительные действия и меры принудительного исполнения, установил:
Ридар Н.Т. обратился в суд с административным иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее ГУФССП России по Челябинской области), судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по г. Златоусту и Кусинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Кулагиной Х.С., Зениной М.О. (далее судебный пристав-исполнитель Кулагина Х.С., судебный пристав-исполнитель Зенина М.О.), в котором просил:
-признать незаконными и отменить постановления о возбуждении (возобновлении) исполнительных производств:
НОМЕР-ИП от ДАТА,
НОМЕР-ИП от ДАТА,
НОМЕР-ИП от ДАТА,
НОМЕР-ИП от ДАТА,
НОМЕР-ИП от ДАТА,
НОМЕР-ИП от ДАТА,
НОМЕР-ИП от ДАТА;
-обязать прекратить все исполнительные действия и меры принудительного исполнения в отношении Ридара Н.Т. (том 1 л.д. 23-24).
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что судебным приставом-исполнителем Кулагиной Х.С. в отношении Ридара Н.Т. возбуждены исполнительные производства. Исполнительное производство НОМЕР-ИП было окончено ДАТА в вязи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества. По неизвестным причинам Кулагина Х.С. возбудила по собственной инициативе исполнительное производство НОМЕР-ИП от ДАТА на основании утратившего срок исковой давности вторично выданного исполнительного листа ФС НОМЕР от ДАТА и решения Кусинского районного суда по делу НОМЕР. Взыскатель в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу решения суда не предпринял действий для повторного предъявления исполнительного листа к взысканию. По истечению срока давности взыскатель не подавал заявление в суд о восстановлении сроков для взыскания. Согласно вступившему в силу решения суда, дело НОМЕР от ДАТА, суд также удовлетворил требование взыскателя по разрыву договора с Ридаром Н.Т. Ввиду того, что физическое лицо Ридар Н.Т. ликвидировано и отсутствует в пределах Российской Федерации с ДАТА, а также ввиду отсутствия розыскных мероприятий, исполнительные производства подлежат прекращению. Кроме того, на исполнительном листе ФС НОМЕР присутствует девять цифр, что не соответствует регламенту количества цифр на документе, указаны подложные данные должника, отсутствует резолютивная часть решения суда, отсутствует гербовая печать и собственноручная подпись судьи (л.д. 9-10).
Административный истец Ридар Н.Т. в судебном заседании административный иск поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Кулагина Х.С. в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала (том 2 л.д. 6), в суд направила письменный отзыв, в котором указала, что административный иск не признает, отсутствуют основания для удовлетворения требований Ридара Н.Т. Согласно ПК АИС ФССП России в отношении должника Ридара Н.Т. на исполнении в ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району находились, либо находятся на исполнении следующие исполнительные производства: НОМЕР-ИП от ДАТА, возбужденное на основании исполнительного документа ФС НОМЕР, выданного Кусинский районным судом Челябинской области, предмет исполнения: задолженность в размере 834 949,42 руб. в пользу ПАО «Сбербанк», остаток задолженности составляет 641 393,40 руб.; НОМЕР-ИП от ДАТА, возбужденное на основании исполнительного документа ФС НОМЕР, выданного Кусинским районным судом Челябинской области, предмет исполнения: задолженность в размере 68 766,85 руб. в пользу ПАО «Сбербанк», остаток задолженности составляет 52 825,62 руб.; НОМЕР-ИП от ДАТА, возбужденное на основании исполнительного документа НОМЕР, выданного судебным участком НОМЕР Кусинского района Челябинской области, предмет исполнения: задолженность в размере 422,97 руб. в пользу ООО «Уралэнергосбыт», остаток задолженности составляет 332,45 руб.; НОМЕР-ИП от ДАТА, возбужденное на основании исполнительного документа № ВС 098991847, выданного судебным участком НОМЕР Кусинского района Челябинской области, предмет исполнения: задолженность в размере 20 533,13 руб. в пользу ООО «НОВАТЭК-Челябинск», остаток задолженности составляет 17 769,73 руб.; НОМЕР-ИП от ДАТА, возбужденное на основании исполнительного документа ФС НОМЕР, выданного Кусинским районным судом Челябинской области, предмет исполнения: задолженность в размере 13 055,28 руб. в пользу ПАО «РОССЕТИ УРАЛ», остаток задолженности составляет 12 410,73 руб.; НОМЕР-ИП от ДАТА, возбужденное на основании исполнительного документа НОМЕР, выданного судебным участком НОМЕР Кусинского района Челябинской области, предмет исполнения: задолженность в размере 1 475,41 руб. в пользу ООО «Уралэнергосбыт», окончено ДАТА на основании п. 4 ч. 1 статьи 46, п. 3 ч. 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Поступившие исполнительные документы в ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району для возбуждения исполнительных производств соответствовали требованиям статьи 13 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем основания для отказа в возбуждении исполнительных производств у судебного пристава-исполнителя отсутствовали (том 1 л.д. 235-236).
Представитель административного ответчика ГУФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен (том 2 л.д. 4).
Привлеченные к участию в деле в качестве административного ответчика судебный пристав-исполнитель Зенина М.О., в качестве заинтересованных лиц представители ПАО «Сбербанк», ООО «НОВАТЭК-Челябинск», ООО «Уралэнергосбыт», ПАО «РОССЕТИ УРАЛ» в судебное заседание не явилась, извещены (том 2 л.д. 1-3, 5, 7, 8, 9, 10).
Явка в судебное заседание лиц, участвующих в деле в соответствии с законом не является обязательной и судом обязательной не признавалась.
Суд, руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил о рассмотрении дела в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
Заслушав объяснения административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу части 8 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
В соответствии с частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1)нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2)соблюдены ли сроки обращения в суд;
3)соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а)полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б)порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в)основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4)соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) указано, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Статьей 4 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах:
1)законности; 2)своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3)уважения чести и достоинства гражданина; 4)неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); 5)соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (часть 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве).
В судебном заседании установлено, на исполнении в ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району ГУФССП России по Челябинской области в отношении Ридара Н.Т. находятся следующие исполнительные производства:
-НОМЕР-ИП от ДАТА, возбужденное на основании исполнительного документа № ФС НОМЕР выданного Кусинским районным судом Челябинской области, предмет исполнения: задолженность в размере 834 949,42 руб. в пользу ПАО «Сбербанк», остаток задолженности 641 393,40 руб. (том 1 л.д. 60-61);
-НОМЕР-ИП от ДАТА, возбужденное на основании исполнительного документа № ФС НОМЕР выданного Кусинским районным судом Челябинской области, предмет исполнения: задолженность в размере 68 766,85 руб. в пользу ПАО «Сбербанк», остаток задолженности 52 825,62 руб. (том 1 л.д. 88-89);
-НОМЕР-ИП от ДАТА, возбужденное на основании исполнительного документа НОМЕР, выданного мировым судьей судебного участка НОМЕР Кусинского района Челябинской области, предмет исполнения: задолженность в размере 422,97 руб. в пользу ООО «Уралэнергосбыт», остаток задолженности 332,45 руб. (том 1 л.д. 86-87);
-НОМЕР-ИП от ДАТА, возбужденное на основании исполнительного документа № ВС НОМЕР выданного мировым судьей судебного участка НОМЕР Кусинского района Челябинской области, предмет исполнения: задолженность в размере 20 533,13 руб. в пользу ООО «НОВАТЭК-Челябинск», остаток задолженности 17 769,73 руб. (том 1 л.д. 106-107);
-НОМЕР-ИП от ДАТА, возбужденное на основании исполнительного документа № ФС НОМЕР, выданного Кусинским районным судом Челябинской области, предмет исполнения задолженность в размере 13 055,28 руб. в пользу ПАО «Россети Урал». остаток задолженности 12 410,73 руб. (том 1 л.д. 129-131);
-НОМЕР-ИП от ДАТА, возбужденное на основании исполнительного документа НОМЕР, выданного мировым судьей судебного участка НОМЕР Кусинского района Челябинской области, предмет исполнения: задолженность в размере: 1 475,41 руб. в пользу ООО «Уралэнергосбыт», окончено ДАТА на основании п. 4 ч. 1 статьи 46, п. 3 ч. 1 статьи 47 Федерального закона от ДАТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (том 1 л.д. 133-134).
Исполнительное производство НОМЕР-ИП от ДАТА, предмет исполнения наложение ареста в пользу Челябинского отделения НОМЕР ПАО «Сбербанк» окончено ДАТА на основании пункта 3 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 февраля 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (том 1 л.д. 237).
В силу пунктов 1, 2 части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве исполнительными документами являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов, судебные приказы.
Требования, предъявляемые к исполнительным документам, установлены статьей 13 Закона об исполнительном производстве.
Исполнительные производства в отношении должника Ридара Н.Т. возбужденны надлежащими должностными лицами, на основании исполнительных листов, выданных Кусинским районным судом и судебных приказов, выданных мировым судьей судебного участка НОМЕР Кусинского района Челябинской области, предъявленных к исполнению в установленный срок, исполнительные документы соответствуют требования, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 Закона об исполнительном производстве. В противном случае судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа, на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве, принимает постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Доводы административного истца относительно возбуждения судебным приставом-исполнителем Кулагиной Х.С. по собственной инициативе исполнительного производства НОМЕР-ИП от ДАТА, срок предъявления исполнительного листа ФС НОМЕР от ДАТА истек, отклоняются исходя из следующего.
В силу части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи (часть 3 статьи 21 Закона об исполнительном производстве).
На основании решения Кусинского районного суда по делу НОМЕР от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, выдан исполнительного листа ФС НОМЕР о взыскании с Ридара Н.Т. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере в размере 823 514,28 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 11 435,14 руб., всего 834 949,42 руб. (том 2 л.д. 13-20).
Начальник ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району ГУФССП России по Челябинской области - старший судебный пристав представил информацию о нахождении на исполнении в ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району исполнительного производство НОМЕР-ИП от ДАТА в отношении Ридара Н.Т., возбужденного на основании исполнительного документа ФС НОМЕР, выданного Кусинским районным судом Челябинской области, предмет исполнения: задолженность в размере 834949,42 руб. в пользу Челябинского отделения НОМЕР ПАО Сбербанк. Данное исполнительное производство окончено ДАТА на основании пункта 4 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДАТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ в отношении Ридара Н.Т. возвращен взыскателю с актом о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Предоставить копию исполнительного производства НОМЕР-ИП от ДАТА не представляется возможным в связи с тем, что исполнительные производства 2021 года уничтожены согласно инструкции по делопроизводству от 10 декабря 2010года № 682, приказа УФССП по Челябинской области от 30 января 2015 года №37 «Об утверждении перечня документов, образующихся в процессе деятельности Федеральной службы судебных приставов и подведомственных организаций с указанием сроков хранения» (том 1 л.д. 12).
Исполнительное производство НОМЕР-ИП возбуждено на основании исполнительного документа ФС НОМЕР ДАТА (том 1 л.д. 31).
Согласно пункту 1 части 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 21 Закона об исполнительном производстве).
В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления (часть 3 статьи 21 Закона об исполнительном производстве).
Исполнительное производство НОМЕР-ИП от ДАТА в отношении должника Ридара Н.Т. было окончено ДАТА на основании пункта 4 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, исполнительный лист ФС НОМЕР взыскателем вновь предъявлен к взысканию ДАТА, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывался, время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
Установленные по делу обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что действия судебных приставов - исполнителей, принятые по исполнительному производству НОМЕР-ИП от ДАТА, года, являются законными и обоснованными, права административного истца не нарушены, срок предъявления исполнительного листа ФС НОМЕР не пропущен.
Доводы административного истца о нарушении регламента формы бланков исполнительных листов, а именно, что на исполнительном листе ФС НОМЕР присутствует девять цифр, что не соответствует регламенту количества цифр; в исполнительном листе отсутствуют данные должника, резолютивная часть решения, собственноручная подпись судьи и гербовая печать, судом отклоняются.
В силу части 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.
Согласно части 5 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской форма бланков исполнительных листов, порядок их изготовления, учета, хранения и уничтожения, требования к форматам исполнительных листов, направляемых для исполнения в форме электронного документа, утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 июля 2008 года № 579 «О бланках исполнительных листов» в соответствии с частью пятой статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частью третьей статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации утверждены прилагаемые: форма бланка исполнительного листа, используемого в работе Верховного Суда Российской Федерации; форма бланка исполнительного листа, используемого в работе федеральных арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей субъектов Российской Федерации; правила изготовления, учета, хранения и уничтожения бланков исполнительных листов.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 31 июля 2008 года № 579 бланки должны иметь серию и номер, которые наносятся типографским способом.
Из формы бланка исполнительного листа, используемого в работе федеральных арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей субъектов Российской Федерации утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 31 июля 2008 года № 579 следует, что серия и номер бланка исполнительного листа установлена - серия XX НОМЕР, таким образом, исполнительный лист содержит 9 цифр.
Исполнительный лист ФС НОМЕР содержит номер дела, дату выдачи, резолютивную часть решения суда, данные взыскателя и должника, подписан судьей и скреплен гербовой печатью, выполнен на бланке строгой отчетности (том 2 л.д. 13-20).
Указание в административном исковом заявлении о ликвидации физического лица Ридара Н.Т. и отсутствие его в пределах Российской Федерации с ДАТА, несостоятельно.
Законодательством Российской Федерации ликвидация физического лица, в отличие от юридического лица, не предусмотрена.
По смыслу статей 1 и 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой в жилом помещении не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о законности оспариваемых постановлений о возбуждении исполнительных производства, совокупность условий для признания незаконными и отмене постановлений о возбуждении исполнительных производств, о возложении обязанности прекратить исполнительные действия и меры принудительного исполнения в соответствии с требованиями статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отсутствует, права и законные интересы административного истца, как должника по исполнительным производствам не нарушены.
Кроме того самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска является пропуск административным истцом установленного частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации десятидневного процессуального срока на обращение с административным иском в суд.
Исполнительные производства в отношении Ридара Н.Т. возбуждены в период с 2020 года по декабрь 2025 года, фактически исполняются (л.д. 153-231), сведения о наличии исполнительных производств также находятся в свободном доступе, представлены административным истцом в материалы дела (том1 л.д.13-16).
Административный иск Ридара Н.Т. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении административных исковых требований Ридара Николая Тоивовича к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по г. Златоусту и Кусинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Кулагиной Христине Сергеевне, Зениной Марине Олеговне о признании незаконными и отмене постановлений о возбуждении (возобновлении) исполнительных производств, о возложении обязанности прекратить исполнительные действия и меры принудительного исполнения, отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Кусинский районный суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Андреева
Решение в окончательной форме принято 16.07.2026 г. Н.В. Андреева