РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 года г. Куса
Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.В., рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к Хапочкину Денису Сергеевичу о взыскании задолженности, установил:
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к Хапочкину Д.С. о взыскании задолженности в сумме 12 689,12 руб., в том числе:
- недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год в размере 384,02 руб.,
- недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год в размере 7 191,92 руб.,
- пеней в связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога за 2014 год за период с ДАТА по ДАТА в размере 244,19 руб.,
- пеней в связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога за 2015 год за период с ДАТА по ДАТА в размере 3 536,65 руб.,
- пеней в связи с несвоевременной оплатой транспортного налога за 2017 год за период с ДАТА по ДАТА в размере 1 332,34 руб.
Требования мотивированы тем, что Хапочкин Д.С. с ДАТА состоит на учете в МИФНС № 32 по Челябинской области в качестве налогоплательщика, обязан уплачивать законно установленные налоги.
Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление НОМЕР от ДАТА о необходимости уплаты транспортного налога за 2014 год в размере 13 650 руб. в срок до ДАТА. В связи с неуплатой налога налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа НОМЕР от ДАТА со сроком уплаты ДАТА. Произведено частичное погашение, остаток задолженности по транспортному налогу за 2014 год составляет 384,02 руб. Меры по взысканию задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 384,02 руб. в порядке ст. 48 НК РФ не применялись.
Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление НОМЕР от ДАТА о необходимости уплаты транспортного налога за 2015 год в размере 14 100 руб. в срок до ДАТА. В связи с неуплатой налога, штрафа налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа НОМЕР от ДАТА со сроком уплаты ДАТА. Налоговый орган обратился к мировому суде с заявлением о выдаче судебного приказа, вынесен судебный приказ НОМЕР от ДАТА. Данный судебный приказ направлен на взыскание в службу судебных приставов. По судебному приказу в счет погашения задолженности по транспортному налогу поступили денежные средства в размере 6 908,08 руб. Остаток задолженности по транспортному налогу за 2015 год составляет 7 191,92 руб.
В рассматриваемом случае сумма задолженности превысила 3 000 руб. на момент направления в адрес налогоплательщика требования об уплате НОМЕР от ДАТА со сроком уплаты ДАТА. При таких обстоятельствах крайним сроком на подачу заявления о вынесении судебного приказа является ДАТА.
В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога за 2014 год в сумме 384,02 руб. начислена пеня за период с ДАТА по ДАТА в размере 244,19 руб.
В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога за 2015 год в сумме 7 191,92 руб. начислена пеня за период с ДАТА по ДАТА в размере 3536,65 руб.
Также в связи с несвоевременной оплатой транспортного налога за 2017 год в сумме 14 361 руб., начислена пеня за период с ДАТА по ДАТА в размере 1 332,34 руб. Ответчику направлено требование об уплате налогов, пени и штрафа НОМЕР от ДАТА на сумму 49 678,16 руб. со сроком уплаты до ДАТА, в которое включена вся задолженность на момент выставления требования. Однако требования должником в добровольном порядке до настоящего времени не исполнены.
Административный истец просил восстановить срок для обращения в суд с административным иском.
В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик Хапочкин Д.С. не явились, извещены (л.д. 34,41).
В удовлетворении ходатайства Хапочкина Д.С. об отложении судебного заседания отказано, причины неявки административного истца в судебное заседание признаны неуважительными (л.д. 42).
Явка представителя административного истца, административного ответчика не является обязательной и обязательной судом не признавалась.
Административное дело может быть рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной (пункт 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»).
Поскольку в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23, пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент исполнения обязанности по уплате налога) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
Пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент исполнения обязанности по уплате налога) предусмотрено заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Из административного искового заявления следует, что Хапочкин Д.С. является налогоплательщиком, за ним числится задолженность.
ДАТА Хапочкину Д.С. сформировано налоговое уведомление НОМЕР о необходимости уплаты транспортного налога за 2014 год в размере 13 650 руб. в срок до ДАТА (л.д. 15).
В связи с неуплатой налога налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа НОМЕР от ДАТА со сроком уплаты ДАТА транспортного налога в размере 13 650 руб., пеней по транспортному налогу в размере 4 748,28 руб. (л.д. 17).
ДАТА Хапочкину Д.С. сформировано налоговое уведомление НОМЕР о необходимости уплаты транспортного налога за 2015 год в размере 14 100 руб. в срок до ДАТА (л.д. 20).
В связи с неуплатой налога налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа НОМЕР от ДАТА со сроком уплаты ДАТА транспортного налога в размере 14 100 руб., пеней по транспортному налогу в размере 51,70 руб. (л.д. 22).
Мировым судьей судебного участка НОМЕР Кусинского района Челябинской области по заявлению МИФНС НОМЕР по Челябинской области были выданы судебные приказы о взыскании с Хапочкина Д.С. задолженности: ДАТА о взыскании пеней по транспортному налогу за 2010-2011 г.г., недоимки по транспортному налогу за 2012 год; ДАТА о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2013 год, пеней, всего в сумме 17 652,64 руб. (л.д. 39, 40).
Административное исковое заявление о взыскании с административного ответчика задолженности подано налоговым органом в суд общей юрисдикции с нарушением установленных статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроков обращения, что следует из административного искового заявления.
Административный истец обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, указав, что утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафов, то есть непринятие им в установленный срок мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.
Суд полагает, что уважительные причины пропуска налоговым органом срока обращения в суд, отсутствуют.
В данном случае уважительными причинами можно было бы признать обстоятельства объективного характера, находящиеся вне контроля административного истца, однако такие обстоятельства, а также сведения о наличии каких-либо препятствий для своевременного обращения в суд, в установленный законом срок, в материалы дела не представлены.
Суду не представлено каких-либо допустимых и объективных доказательств того, что административный истец был лишен возможности своевременно, в установленном порядке обратиться в суд общей юрисдикции с настоящим заявлением.
Также необходимо учитывать, что принудительное взыскание санкций за пределами сроков, установленных законодательством, осуществляться не может, а уважительные причины пропуска срока обращения в суд не установлены.
В связи с изложенным, принимая во внимание отсутствие уважительных причин пропуска срока, суд не находит оснований для восстановления административному истцу срока на обращение в суд с настоящим административным иском, и отказывает административному истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока обращения в суд.
Руководствуясь статьями 177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы НОМЕР по Челябинской области к Хапочкину Денису Сергеевичу, ДАТА года рождения (ИНН НОМЕР) о взыскании задолженности в сумме 12 689,12 руб., в том числе:
- недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год в размере 384,02 руб.,
- недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год в размере 7 191,92 руб.,
- пеней в связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога за 2014 год за период с ДАТА по ДАТА в размере 244,19 руб.,
- пеней в связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога за 2015 год за период с ДАТА по ДАТА в размере 3 536,65 руб.,
- пеней в связи с несвоевременной оплатой транспортного налога за 2017 год за период с ДАТА по ДАТА в размере 1 332,34 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Кусинский районный суд Челябинской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Председательствующий Н.В. Андреева