ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
26 января 2026 года город Талица Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 3 Талицкого судебного района Свердловской областиВагиной И.Н., при секретаре судебного заседания Коваль О.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Талицкого района Свердловской области Буньковой А.В., защитника - адвоката Свердловской областной коллегии адвокатов Семеновой С.А., подсудимой Клещёвой В.И. рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием средств аудио-протоколирования, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Клещёвой Веры Ильиничны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158
Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Клещёва В.И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
Преступление в совершении которого обвиняется Клещёва В.И. было совершено ею на территории Талицкого района Свердловской области при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> около <НОМЕР> часов Клещёва В.И., находясь в квартире <ФИО1>, расположенной по адресу: ул. Ленина, д. 29 а кв. 8 в с. Яр Талицкого района Свердловской области, достоверно зная, что в кошельке <ФИО1> хранятся принадлежащие последнему денежные средства, воспользовавшись тем, что <ФИО1> отсутствует и за ее действиями не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитила из указанного кошелька, принадлежащие <ФИО1> денежные средства в общей сумме 7 500 рублей, с которыми Клещёва В.И. скрылась с места преступления и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 7 500 рублей.
В ходе рассмотрения дела от потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, так как похищенное ему возвращено в полном объеме, претензий к Клещёвой В.И. не имеет.
Подсудимая Клещёва В.И. поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, примирение с потерпевшим состоялось, она возместила в полном объеме причиненный ущерб, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаялась.
Защитник поддержал заявленное ходатайство потерпевшим о прекращении уголовного дела, так как условия для примирения соблюдены: совершено преступление небольшой тяжести, Клещёва В.И. ранее не судима, с потерпевшим примирились, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.
Государственный обвинитель полагал, что все необходимые для прекращения производства по уголовному делу условия соблюдены, Клещёва В.И. ранее не судима, совершенное ею преступление относится к категории небольшой тяжести, примирение между сторонами состоялось, ущерб потерпевшему возмещен.
Заслушав стороны обвинения и защиты, исследовав данные характеризующие личность подсудимой, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что совершенное Клещевой В.И. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее она не судима, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, примирение между подсудимой и потерпевшим состоялось, так как подсудимая возместила причиненный ущерб в полном объеме (л.д. 36,91), по месту жительства Клещева В.И. характеризуется удовлетворительно (л.д. 104, 105).
Подсудимая и ее защитник против прекращения производства по уголовному делу по названному основанию не возражали. Порядок и последствия прекращения сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшего ходатайства не имеется, производство по уголовному делу подлежит прекращению.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу - денежных средств в размере 6 724 руб. 00 коп., принадлежащих потерпевшему решить в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, вернуть потерпевшему.
Руководствуясь ст. ст. 25, 256 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Клещёвой Веры Ильиничны в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - прекратить, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой оставить до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: денежные средства в размере 6 724 руб. 00 коп., находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего, - оставить в распоряжении последнего.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Талицкий районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Талицкого судебного района Свердловской области.
Мировой судья /подпись/
Копия верна.
Мировой судья - И.Н. Вагина