ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2026 года город Куса Челябинской области
Кусинский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Свиридовой Л.А., при ведении протокола помощником судьи Островских Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области к Головиной Оксане Владимировне о взыскании задолженности, установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России НОМЕР по Челябинской области (далее – МИФНС НОМЕР по Челябинской области) обратилась в суд с административным иском к Головиной О.В., в котором просит взыскать пени в размере 5 077,93 руб.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Головина О.В. состоит на учете в качестве налогоплательщика и являлась плательщиком страховых взносов в фиксированном размере. В связи с нарушением Головиной О.В. сроков оплаты страховых взносов, по состоянию на ДАТА начислена сумма пени за период с ДАТА по ДАТА в размере 3 842,41 руб., кроме того, за период с ДАТА по ДАТА начислена сумма пени в размере 1 235,52 руб.
Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы НОМЕР по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просили рассматривать в свое отсутствие (л.д. 7об.,73).
Административный ответчик Головина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила ходатайство о передаче дела по подсудности в Зеленоградский районный суд по месту ее жительства: АДРЕС (л.д.31).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).
В силу ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено данным Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если административный ответчик, место жительства или адрес которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче административного дела в суд по месту его жительства или его адресу.
Как следует из материалов дела, административный ответчик Головина М.О. зарегистрирована по месту жительства по адресу: АДРЕС. Кроме того, на период с ДАТА по ДАТА Головина М.О. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: АДРЕС (л.д.60).
Из ходатайства о передаче дела по подсудности следует, что Головина М.О. с 2021 года проживает по адресу регистрации по месту пребывания, при этом из материалов дела следует, что указанный адрес места жительства административному истцу ранее известен не был.
Учитывая изложенное, поскольку адрес места жительства Головиной М.О.: АДРЕС территориальной юрисдикции Кусинского районного суда Челябинской области не относится, указанный адрес места жительства ранее административному истцу известен не был, принимая во внимание заявленное Головиной М.О. ходатайство о передаче административного дела в суд по месту ее жительства, суд, руководствуясь положениями п.1 ч.2 ст.27 КАС РФ полагает необходимым административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России НОМЕР по Челябинской области к Головиной О.В. о взыскании задолженности передать по подсудности в Зеленоградский районный суд, удовлетворив соответствующее ходатайство Головиной О.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 27, 198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
Административное дело ДАТА по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России НОМЕР по Челябинской области к Головиной Оксане Владимировне о взыскании задолженности передать на рассмотрение по подсудности в Зеленоградский районный суд (АДРЕС).
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Л.А. Свиридова