ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 декабря 2025 года город Куса Челябинской области
Судья Кусинского районного суда Челябинской области Свиридова Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3, с участием прокурора Кусинского района Челябинской области ФИО4, начальника отделения дознания Отдела МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО5, подозреваемой ФИО1, защитника ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кусинского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела и постановление начальника отделения дознания Отдела МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, имеющей средне-специальное образование, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей продавцом у индивидуального предпринимателя ФИО6 без официального трудоустройства, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
ФИО1 органами предварительного следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, - грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 32 минут у ФИО1, находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в торговом помещении магазина самообслуживания «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>А, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно алкогольного коктейля «Бахчисарай» со вкусом абрикоса объемом 0,5 литров в количестве 1 штуки, коньяка «Старейшина» 40% 5 лет объемом 0,5 литров в количестве 1 штуки, ликера десертного «Старейшина» Холи Оранж 34% 5 лет объемом 0,5 литров в количестве 1 штуки, принадлежащих АО «Тандер».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 32 минуты, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в торговом помещении магазина самообслуживания «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, подошла к стеллажу с алкогольной продукцией и, будучи убежденной, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажа тайно похитила имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: алкогольный коктейль «Бахчисарай» со вкусом абрикоса объемом 0,5 литров в количестве 1 штуки, стоимостью 879 рублей 99 копеек с учетом НДС и прибыли; коньяк «Старейшина» 40% 5 лет объемом 0,5 литров в количестве 1 штуки, стоимостью 999 рублей 99 копеек, с учетом НДС и прибыли; ликер десертный «Старейшина» Холи Оранж 34% 5 лет объемом 0,5 литров в количестве 1 штуки, стоимостью 949 рублей 99 копеек, с учетом НДС и прибыли, спрятав указанные товары под куртку, находящейся на ФИО1, похитив всего товаров на сумму 2 829 рублей 97 копеек, с учетом НДС и прибыли.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества АО «Тандер», ФИО1, не имея намерения оплатить указанный товар, действуя из корыстных побуждений, удерживая похищенное имущество под курткой, находящейся на ФИО1, стала покидать территорию магазина, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив имеющийся при ней товар и, при выходе из магазина, была замечена посетителем магазина ФИО8, который проследовав за ФИО1 на улицу, сделал ей замечание: «Стой, зачем воруешь». ФИО1 осознавая, что ее действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, обнаружены посетителем магазина ФИО8, продолжила незаконное изъятие и удержание товара, с места преступления скрылась.
Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила АО «Тандер» имущественный вред в виде материального ущерба в сумме 2 829 рублей 97 копеек, с учетом НДС и прибыли.
Начальником отделения дознания Отдела МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО5 с согласия зам.прокурора Кусинского района Челябинской области перед Кусинским районным судом Челябинской области возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой ФИО1
В обоснование заявленного ходатайства указала, что подозреваемаяФИО1 впервые совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, в ходе предварительного расследования признала вину в совершении инкриминируемого преступления полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления, загладила причиненный преступлением вред в полном объеме путем добровольного возмещения имущественного ущерба.
В судебном заседании ФИО9 заявленное ходатайство поддержала, ходатайствовала о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении дело просил рассмотреть в свое отсутствие, против прекращения уголовного дела и назначении подозреваемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал, указав, что материальный ущерб АО «Тандер» возмещен в полном объеме, однако примирение с ФИО1 невозможно. Последствия прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа разъяснены и понятны.
Подозреваемая ФИО1 в судебном заседании свою причастность к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, признала, указав, что в содеянном раскаивается. Просила прекратить уголовное дело в отношении нее с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, понимая и осознавая, что данное основание прекращения уголовного дела реабилитирующим не является.
Защитник ФИО11 в судебном заседании позицию своей подзащитной подозреваемой ФИО1 поддержала, просила назначить ее подзащитной судебный штраф в минимально возможном размере.
Прокурор Кусинского района Челябинской области ФИО4 в судебном заседании против прекращения производства по делу в отношении ФИО1 с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ не возражал, просил назначить ФИО1 судебный штраф в размере 40 000 рублей.
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы уголовного дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) суд рассматривает ходатайство следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, если в ходе предварительного расследования уголовного дела будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого.
Частью 1 статьи 25.1 УПК РФ предусмотрено, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Под заглаживанием вреда для целей ст. 76.2 УК РФ понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.
ФИО1 органами предварительного расследования подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, которое, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Возникшее в отношении ФИО1 подозрение в совершении вышеуказанного преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Из представленных материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судима, впервые подозревается в совершении одного преступления средней тяжести, в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, загладила вред путем добровольного возмещения имущественного ущерба, каких-либо претензий к ней, в том числе материального характера, потерпевший не имеет.
Оценивая указанные действия ФИО1 в отношении потерпевшего АО «Тандер», судья считает, что подозреваемая ФИО1 загладила причиненный преступлением вред.
ФИО1 имеет постоянное место жительства, трудоустроена, имеет постоянный источник дохода, по месту жительства зарекомендовала себя исключительно с положительной стороны (л.д. 146, 148), на учете у психиатра и нарколога не состояла и не состоит (л.д. 167, 169, 171, 173, 175, 177), к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не привлекалась (л.д. 150), имеет благодарность <данные изъяты>.
Согласно рассматриваемому постановлению, а также пояснений начальника отделения дознания Отдела МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО5 в судебном заседании, ФИО1 активно способствовала расследованию преступления.
Учитывая изложенное и принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела в отношении ФИО1, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности инкриминируемого ей преступления, особенности объекта преступного посягательства, личность подозреваемой, ее материальное и семейное положение, судья полагает, что уголовное дело с учетом положений ст. 25.1 УПК РФ и с согласия ФИО1 подлежит прекращению с назначением ей предусмотренной ст. 104.4 УК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа, порядка и срока его оплаты, судья в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть инкриминируемого ФИО1 преступления, имущественное положение подозреваемой, а также принимает во внимание наличие у ФИО1 на иждивении одного малолетнего ребенка, источника дохода и среднемесячный размер такого дохода.
Обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судьей не установлено.
Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по иным основаниям не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья постановил:
ходатайство начальника отделения дознания Отдела МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Сумму судебного штрафа перечислить по следующим реквизитам:
ИНН 7453040734, КПП 745301001,
Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л\с 04691475410), р\с 40102810645370000062, в ОКЦ №5 Уральского ГУ Банка России УФК по Челябинской области
БИК 047501001,
КБК доходов 188 1 16 03121 01 0000 140
ОКТМО Кусинский МР 75638000
УИН №
Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.
Вещественные доказательства:
1 бутылку коньяка «Старейшина» 40% 5 лет объемом 0,5 литров, 1 бутылку ликера десертного «Старейшина» Холи Оранж 34% 5 лет объемом 0,5 литров, - считать возвращенным по принадлежности АО «Тандер», освободив от обязанности дальнейшего хранения;
фрагменты стекол от бутылки с этикеткой «Коктейль «Бахчисарай» со вкусом абрикоса объемом 0,5», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кусинскому муниципальному району, - уничтожить;
CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде <адрес>, - оставить на хранение в материалах уголовного дела №.
Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке (ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ).
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного в течение 15 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Кусинский районный суд Челябинской области.
Судья Л.А. Свиридова