ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 апреля 2026 года город Куса Челябинской области
Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Сюсиной А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Глинских Д.В., с участием государственного обвинителя Чуксина Д.Н., подсудимого Саакян С.Н., защитника Голубевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении
СААКЯН СПАРТАКА НОРИКОВИЧА, родившегося ДАТА в
АДРЕС, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего основное общее образование, холостого (разведенного), имеющего двоих малолетних детей, не трудоустроенного, имеющего инвалидность третьей группы, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС2, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого:
- ДАТА мировым судьей судебного участка № 4 города Сатка и Саткинского района Челябинской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города Сатка и Саткинского района Челябинской области, по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
- ДАТА Златоустовским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 1 месяцу лишения свободы; освобожденного из исправительного учреждения ДАТА по отбытии срока наказания;
осужденного:
- ДАТА Златоустовским городским судом Челябинской области по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (два преступления) с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), установил:
Саакян С.Н., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области, от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в виде административного ареста на срок 13 суток, и постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области, от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 80 часов, в пределах срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, ДАТА в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 12 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: АДРЕС, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стеллажей и холодильных витрин со свободной выкладкой товара тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: «FISH HOUSE Форель филе-кусок слабосоленая» в количестве 1 штуки стоимостью 499 рублей 99 копеек; «ДИВНЫЙ БЕРЕГ Форель кусок слабосоленый 150 г» в количестве 2 штук стоимостью 379 рублей 99 копеек за штуку, всего на сумму 759 рублей 98 копеек; «ФРУТО НЯНЯ Пюре из кабачков натуральное» в количестве 1 штуки стоимостью 64 рубля 99 копеек; «ФРУТО НЯНЯ Пюре ГРУША для детей» в количестве 2 штук стоимостью 49 рублей 99 копеек за штуку, всего на сумму 99 рублей 98 копеек, итого на общую сумму 1424 рубля 94 копейки, - сложив указанные товары к себе под куртку, после чего с места преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1424 рубля 94 копейки.
Подсудимый Саакян С.Н. свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний по обстоятельствам дела отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Виновность Саакян С.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Показаниями Саакян С.Н., данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и подтвержденными в судебном заседании после их оглашения, из которых следует, что ДАТА в дневное время он, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: АДРЕС, в который зашел купить пиво и сигареты, решил похитить продукты из данного магазина. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял с полки стеллажа с рыбной продукцией 1 вакуумную упаковку с рыбой «FISH HOUSE Форель филе-кусок слабосоленая» и 2 вакуумных упаковки с рыбой «ДИВНЫЙ БЕРЕГ Форель кусок слабосоленый 150 г», которые около стеллажа с детским питанием спрятал к себе под куртку. Также он взял с полки стеллажа 5 баночек с детским питанием, три из которых спрятал. После этого он подошел к кассе, где приобрел 1 банку пива, 2 баночки детского питания, 1 пачку сигарет, после чего свободно покинул магазин с похищенным товаром – слабосоленой рыбой и детским питанием. Его никто не останавливал, замечаний не делал. Похищенные продукты он употребил дома. С размером ущерба, причиненного ООО «Агроторг» на сумму 1424 рубля 94 копейки, он согласен, данную сумму не оспаривает. ДАТА он снова пришел в указанный магазин и оплатил похищенный им товар. В содеянном раскаивается (том 1 л.д. 170-174).
Показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО13, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым она работает в должности директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: АДРЕС. ДАТА в ходе локальной инвентаризации продукции, находящейся на стеллажах, установленных в торговом помещении магазина, была выявлена недостача товарно-материальных ценностей, в связи с чем она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, и увидела, что ДАТА в период времени с 11 часов 02 по 11 часов 11 минут неизвестный мужчина, находясь в торговом зале магазина, похитил следующую продукцию: 1 упаковку «FISH HOUSE Форель филе-кусок слабосоленая» и 2 упаковки «ДИВНЫЙ БЕРЕГ Форель кусок слабосоленый 150 г», 1 баночку с детским питанием «ФРУТО НЯНЯ Пюре из кабачков натуральное» и 2 баночки с детским питанием «ФРУТО НЯНЯ Пюре ГРУША для детей», - спрятав данные товары себе под куртку. После этого указанный мужчина прошел на кассу, где купил бутылку пива, 2 баночки детского питания, 1 пачку сигарет, после чего покинул помещение магазина, не оплатив спрятанный им под куртку товар. Никто из персонала магазина не видел, как данный мужчина совершил кражу товара, замечаний ему никто не делал, не останавливал его. В результате хищения обозначенной продукции ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1424 рубля 94 копейки. Стоимость каждого похищенного товара определена в справке об ущербе. В стоимость похищенного товара входит 20% НДС и прибыль. О произошедшем она сообщила в полицию. ДАТА
Саакян С.Н. явился в магазин и добровольно возместил причиненный ущерб в указанном размере (том 1 л.д. 34-38).
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области. ДАТА в ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области поступило сообщение от директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: АДРЕС, ФИО13 о хищении ДАТА в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 10 минут неизвестным лицом товарно-материальных ценностей из магазина на общую сумму 1424 рубля 94 копейки. После этого совместно со следователем он прибыл в данный магазин для проведения проверочных мероприятий. В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, он опознал мужчину, совершившего хищение. Это был Саакян С.Н., ранее известный ему в связи с его служебной деятельностью (том 1 л.д. 46-49).
Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым с подсудимым Саакян С.Н. ранее она состояла в браке и совместно проживает в настоящее время по адресу: АДРЕС. ДАТА в вечернее время, когда она вместе с детьми находилась дома, домой вернулся Саакян С.Н., который принес с собой три упаковки слабосоленой форели и банки с детским питанием. Саакян С.Н. пояснил ей, что купил указанные продукты, которые они в последующем съели. О том, что данные продукты были похищены ДАТА в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного в селе Медведевка, ей стало известно от сотрудников полиции (том 1 л.д. 55-59).
Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей виновность Саакяна С.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами дела, а именно:
- рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области от ДАТА, согласно которому ДАТА в 14 часов 34 минуты директор магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: АДРЕС,
ФИО13 сообщила, что ДАТА неизвестный мужчина из торгового зала магазина похитил форель и детское пюре (том 1 л.д. 11);
- заявлением директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», ФИО13 от ДАТА, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДАТА в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 10 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: АДРЕС, похитило товарно-материальные ценности, причинив ООО «Агротор» материальный ущерб на общую сумму 1424 рубля 94 копейки (том 1 л.д. 12);
- справкой об ущербе ООО «Агроторг» от ДАТА, согласно которой в результате хищения ДАТА из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: АДРЕС, товара: «FISH HOUSE Форель филе-кусок слабосоленая» в количестве 1 штуки стоимостью 499 рублей 99 копеек; «ДИВНЫЙ БЕРЕГ Форель кусок слабосоленый 150 г» в количестве 2 штук стоимостью 379 рублей 99 копеек за штуку, всего на сумму 759 рублей 98 копеек;
«ФРУТО НЯНЯ Пюре из кабачков натуральное» в количестве 1 штука стоимостью 64 рубля 99 копеек; «ФРУТО НЯНЯ Пюре ГРУША для детей» в количестве 2 штук стоимостью 49 рублей 99 копеек за штуку, всего на сумму 99 рублей 98 копеек, ООО «Агротор» причинен материальный ущерб в размере 1424 рубля 94 копейки (том 1 л.д. 13);
-инвентаризационным актом от ДАТА, согласно которому по факту совершенного ДАТА хищения была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате которой выявлена недостача товарно-материальных ценностей: «FISH HOUSE Форель филе-кусок слабосоленая» в количестве 1 штуки, «ДИВНЫЙ БЕРЕГ Форель кусок слабосоленый 150 г» в количестве 2 штук, «ФРУТО НЯНЯ Пюре из кабачков натуральное» в количестве 1 штука, «ФРУТО НЯНЯ Пюре ГРУША для детей» в количестве 2 штук (том 1 л.д. 14);
- товарной накладной от ДАТА НОМЕР, согласно которой в магазин «Пятерочка» по адресу: АДРЕС, был привезен продовольственный товар, а именно «FISH HOUSE Форель филе-кусок слабосоленая», «ДИВНЫЙ БЕРЕГ Форель кусок слабосоленый 150 г», «ФРУТО НЯНЯ Пюре из кабачков натуральное», «ФРУТО НЯНЯ Пюре ГРУША для детей» (том 1 л.д. 15);
- протоколом выемки от ДАТА с фототаблицей с участием Свидетель №1, согласно которому в ходе выемки, проведенной в кабинете № 17 ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области Свидетель №1 добровольно был выдан компакт диск с видеозаписью от ДАТА, сделанной камерами видеонаблюдения, установленными в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: АДРЕС, на которой был зафиксирован факт совершения хищения товарно-материальных ценностей (том 1 л.д. 148-151);
- протоколом осмотра предметов от ДАТА с фототаблицей, согласно которому с участием Саакян С.Н. и его защитника Голубевой Е.П. осмотрен изъятый ДАТА в ходе выемки компакт-диск с видеозаписью, сделанной камерами видеонаблюдения, установленными в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: АДРЕС, на которой запечатлен факт хищения мужчиной товарно-материальных ценностей ДАТА в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 11 минут (том 1 л.д. 152-157).
Подсудимый Саакян С.Н. в судебном заседании подтвердил, что действительно на видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в магазине, представленной в виде фототаблицы к протоколу осмотра данной видеозаписи дознавателем, запечатлен именно он;
- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДАТА, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области, согласно которому Саакян С.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток. Постановление вступило в законную силу ДАТА (том 1 л.д. 107);
- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДАТА, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области, согласно которому Саакян С.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов. Постановление вступило в законную силу ДАТА (том 1 л.д. 143).
Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности подсудимого Саакян С.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.
Обстоятельства совершенного Саакян С.Н. преступления установлены показаниями представителя потерпевшего ФИО13, свидетелей
Свидетель №1 и Свидетель №3, данными ими в ходе предварительного расследования, которые подробны, последовательны, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, подтверждаются объективными данными, зафиксированными в вышеприведенных письменных материалах дела, взятых судом за основу приговора.
Кроме того, суд также полагает возможным принять в основу обвинительного приговора признательные показания самого подсудимого Саакян С.Н., данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, в которых он полностью подтвердил свою причастность к хищению имущества ООО «Агроторг» из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: АДРЕС, описал обстоятельства преступления, свои мотивы и действия, указал, откуда именно, каким образом и какое имущество потерпевшего он похитил и как им в последующем распорядился.
Указанные признательные показания подсудимого Саакян С.Н. получены в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после разъяснения прав, предусмотренных законодательством, в том числе положений ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Оснований не доверять указанным признательным показаниям подсудимого у суда не имеется, поскольку Саакян С.Н. подробно и детально описывал обстоятельства совершения хищения имущества потерпевшего ООО «Агроторг» из помещения вышеуказанного магазина «Пятерочка» и свои действия, указал мотив своих действий. Показания Саакян С.Н. стабильны, логичны, подробны и последовательны, не противоречивы, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обстоятельств, способных поставить под сомнение признательные показания подсудимого Саакян С.Н., в судебном заседании установлено не было.
Показания Саакян С.Н., взятые судом за основу, объективно подтверждаются остальными собранными и исследованными по делу доказательствами, в частности вышеприведенными в приговоре показаниями представителя потерпевшего ФИО13, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, данными ими в ходе предварительного расследования, протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, на которой зафиксировано хищение товаров из магазина Саакян С.Н., иными письменными материалами дела, которые в своей совокупности объективно указывают на причастность именно подсудимого
Саакян С.Н. к хищению имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка» ДАТА.
Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц суд не усматривает, поскольку, как уже указывалось в приговоре, они логичны, стабильны, последовательны, каких-либо противоречий относительно юридически значимых для дела обстоятельств не имеют, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Обстоятельств, способных поставить под сомнения приведенные в приговоре показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, судом в ходе судебного следствия не установлено, не усматривается таковых и из материалов уголовного дела.
Поводов для оговора подсудимого Саакян С.Н. со стороны представителя потерпевшего и свидетелей обвинения судом в ходе судебного следствия не установлено. Не указано на такие обстоятельства и стороной защиты.
Учитывая изложенное, суд также не находит оснований не доверять и признательным показаниям самого подсудимого Саакян С.Н. Оценив и проанализировав показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, взятые судом за основу, в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд признает их правдивыми и достоверными. Оснований для самооговора суд не усматривает.
Оценив и проанализировав представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности причастности подсудимого Саакян С.Н. к совершению хищения имущества потерпевшего ООО «Агроторг» ДАТА из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: АДРЕС.
Допустимость, относимость и достоверность указанных выше и приведенных в приговоре доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для выводов суда о виновности Саакян С.Н. в совершении указанного преступления в отношении ООО «Агроторг» при обстоятельствах, отраженных в описательной части приговора.
Суд считает доказанным умысел Саакян С.Н. на совершение тайного хищения чужого имущества. Анализ собранных по делу фактических данных свидетельствуют о том, что подсудимый действовал тайно, при этом осознавал противоправный характер своих действий, их корыстную направленность, следовательно, осознавал, что совершает хищение чужого, ему не принадлежащего имущества, и желал этого.
Преступление, совершенное подсудимым Саакян С.Н. является оконченным, поскольку Саакян С.Н. имел реальную возможность распорядиться похищенным имуществом и распорядился им.
Объем и стоимость похищенного подсудимым Саакян С.Н. имущества ООО «Агроторг», установленные органом предварительного расследования и вмененные Саакян С.Н., нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия в совокупности исследованных судом доказательств и сомнений у суда не вызывают.
Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ административным правонарушением является мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса
Мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует состав преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.
В ходе судебного следствия достоверно установлено, что Саакян С.Н. тайно похитил из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: АДРЕС, товаров на общую сумму 1424 рубля 94 копейки.
Таким образом, учитывая стоимость похищенного Саакян С.Н.. имущества, суд считает доказанным, что последним совершено мелкое хищение чужого имущества.
При этом из материалов уголовного дела следует, что постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области, от ДАТА (2 постановления), вступившими в законную силу ДАТА, Саакян С.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток по первому постановлению и в виде обязательных работ на срок 80 часов по второму постановлению (том 1 л.д. 107, 143).
В ходе судебного следствия Саакян С.Н. и его защитник на незаконность и необоснованность вышеуказанных постановлений о привлечении Саакян С.Н. к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ не ссылались.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
С учетом указанных обстоятельств Саакян С.Н. на момент совершения мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка» ДАТА являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, проанализировав и оценив всю совокупность собранных и исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует действия Саакян С.Н. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Саакян С.Н. не имеется.
Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДАТА НОМЕР установлено, что Саакян С.Н. обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие сочетанного употребления психоактивных веществ с пагубными последствиями, синдром зависимости. Однако указанные изменения психики у подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями восприятия, памяти, мышления, интеллекта, критических способностей. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, Саакян С.Н. не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Он мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Саакян С.Н. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, опасности для себя и окружающих не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 18-20).
С учетом сведений о личности Саакян С.Н.., обстоятельств совершения им преступления, выводов судебно-психиатрической экспертизы, суд признает
Саакян С.Н. вменяемым в отношении совершенного деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При выборе вида и меры наказания подсудимому Саакян С.Н. суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Также суд учитывает личность подсудимого: Саакян С.Н. имеет постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях с бывшей супругой.
К обстоятельствам, смягчающими наказание подсудимого Саакян С.Н., суд относит:
- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей (ФИО10, ДАТА года рождения, и ФИО11, ДАТА), в содержании которых Саакян С.Н. принимает участие;
- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в совокупности следующих действий: даче первоначального признательного объяснения от ДАТА (том 1 л.д. 27), в котором он изложил обстоятельства совершенного преступления; последующих подробных признательных показаний, участии в осмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, в ходе которого подтвердил, что именно он запечатлен на данной видеозаписи;
- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;
- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Саакян С.Н., наличие у него инвалидности 3 группы, состояние здоровья его малолетнего сына, наличие на иждивении двоих малолетних детей сожительницы (бывшей супруги), с которыми Саакян С.Н. проживает совместно, участвует в их содержании и воспитании.
Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Саакян С.Н., предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной суд не находит, поскольку Саакян С.Н. с повинной в органы полиции не являлся и добровольно о совершении им вмененного ему преступления в правоохранительные органы не сообщал. Объяснение Саакян С.Н. от ДАТА (том 1 л.д. 27), имеющееся в материалах уголовного дела, данное последним до возбуждения уголовного дела, не может быть расценено как явка с повинной, поскольку на момент его дачи Саакян С.Н. орган предварительного расследования уже располагал данными о его личности и причастности к совершению преступления в отношении ООО «Агроторг», действия Саакян С.Н. были зафиксированы на видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Саакян С.Н. и предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая, что совершенное Саакян С.Н. преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.
Оснований для признания совершенного Саакян С.Н. деяния малозначительным в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ суд с учетом конкретных обстоятельств преступления, мотивов и целей деяния, суд не усматривает.
При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание Саакян С.Н.., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Учитывая, что Саакян С.Н. совершено умышленное преступление в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 4 города Сатка и Саткинского района Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города Сатка и Саткинского района Челябинской области, от ДАТА, а также через достаточно небольшой промежуток времени (менее одного года) после освобождения из исправительного учреждения после отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от ДАТА, принимая во внимание, что предыдущие наказания не оказали на подсудимого должного исправительного воздействия, суд приходит к стойкому убеждению о неэффективности для исправления Саакян С.Н. наказания, не связанного с изоляцией от общества, ввиду чего полагает правильным за вновь совершенное преступление назначить ему наказание в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ст. 158.1 УК РФ, в том числе принудительные работы, равно как и условное осуждение, по мнению суда, не будут отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, не обеспечат предупреждение совершения Саакян С.Н. новых преступлений и его исправление.
Исходя из данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд приходит к однозначному выводу, что у Саакян С.Н. сформировалось стойкое противоправное поведение и его исправление может быть достигнуто только в условиях исправительного учреждения.
С учетом наличия в действиях Саакян С.Н. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении ему наказания в виде лишения свободы применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли применить к Саакян С.Н. положения ст.64 УК РФ, суд не установил. Соблюдая требования о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.
При определении конкретного срока наказания Саакян С.Н. в виде лишения свободы суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности Саакян С.Н., его поведении после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления по приговору мирового судьи судебного участка № 4 города Сатка и Саткинского района Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города Сатка и Саткинского района Челябинской области, от ДАТА, а также рассматриваемого преступления, обстоятельства настоящего дела, данные о личности подсудимого и его поведении во время испытательного срока, временной промежуток, прошедший после провозглашения указанного приговора, на момент совершения нового преступления, суд полагает возможным условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 4 города Сатка и Саткинского района Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города Сатка и Саткинского района Челябинской области, от ДАТА в отношении Саакян С.Н. сохранить.
При этом учитывая, что на момент постановления настоящего приговора испытательный срок по вышеуказанному приговору от ДАТА истек, оснований для указания в резолютивной части приговора на самостоятельное исполнение приговора мирового судьи судебного участка № 4 города Сатка и Саткинского района Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города Сатка и Саткинского района Челябинской области, от ДАТА, не требуется.
Учитывая, что преступления по данному приговору Саакян С.Н. совершил до его осуждения приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от ДАТА, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, при этом с учетом конкретных обстоятельств дела и совершенных преступлений, данных о личности подсудимого суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.
В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что Саакян С.Н. совершено умышленное преступление небольшой тяжести, при этом ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, в условиях отсутствия в его действиях рецидива преступлений, отбывание окончательного наказания в виде лишения свободы ему следует определить в исправительной колонии строгого режима, назначенной ему также приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от ДАТА.
Срок отбытия наказания подсудимому Саакян С.Н. подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.
Поскольку подсудимому Саакян С.Н. назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу изменить Саакян С.Н. ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв Саакян С.Н. под стражу в зале суда.
На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей
Сакяян С.Н. с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Кроме того, в связи с назначением Саакян С.Н. окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в срок отбытия окончательного наказания ему следует зачесть наказание, отбытое по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области ДАТА, в том числе с учетом периода содержания его под стражей по данному приговору до его вступления в законную силу – с ДАТА до ДАТА, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать СААКЯН СПАРТАКА НОРИКОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три месяца.
На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области ДАТА, окончательно к отбытию назначить Саакян Спартаку Нориковичу наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Саакян С.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Саакян С.Н. под стражу в зале суда.
Срок наказания Саакян С.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании пункта «б» части 31 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей Саакян С.Н. с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В срок отбытия наказания зачесть Саакян С.Н. наказание, отбытое по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области ДАТА, в период с ДАТА до ДАТА (то есть по ДАТА включительно), в том числе с учетом времени содержания его под стражей в порядке меры пресечения по указанному приговору в период с ДАТА до ДАТА (день вступления приговора в законную силу; то есть по ДАТА включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Неполный день, получаемый при расчете, в каждом случае подлежит зачету в пользу осужденного.
Вещественное доказательство – компакт-диск с видеозаписью от ДАТА с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения (получения) копии приговора, с подачей жалобы через Кусинский районный суд Челябинской области.
При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий: