ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 года город Куса Челябинской области
Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Глинских Д.В., с участием государственного обвинителя Паутова К.В., подсудимой Турыгиной Г.Г., защитника Голубевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении
Турыгиной Галины Геннадьевны, родившейся ДАТА в АДРЕС, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей свободно, имеющей среднее профессиональное образование, замужней, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющей, являющейся получателем страховой пенсии, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Турыгина Г.Г. ДАТА в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 50 минут, находясь в доме по адресу: АДРЕС, действуя из личной заинтересованности, осознавая, что совершает заведомо ложный донос о совершении преступления, чем посягает на нормальную деятельность правоохранительных органов, умышленно сообщила в Отдел МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области, расположенный по адресу: АДРЕС, о том, что ДАТА из дома по адресу: АДРЕС, были похищены личные вещи: машинка для стрижки волос «CENTEK CT-2129», два зарядных устройства для мобильных телефонов «Tecno», очки, то есть сообщила о совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Дознавателем ОД Отдела МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО5 в помещении АДРЕС ДАТА был составлен протокол принятия устного заявления о преступлении, в котором Турыгина Г.Г. под роспись была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ.
Протокол принятия устного заявления о преступлении был зарегистрирован в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях Отдела МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области НОМЕР от ДАТА.
При проверке сообщения Турыгиной Г.Г. в Отделе МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области о совершенном преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, было установлено, что Турыгина Г.Г. сообщила в правоохранительные органы ложные сведения о хищении принадлежащего ей имущества ФИО6 и ФИО7, которые хищения принадлежащего Турыгиной Г.Г. имущества не совершали.
Своими умышленными преступными действиями Турыгина Г.Г. совершила заведомо ложный донос о преступлении, чем нарушила нормальное функционирование правоохранительных органов.
В судебном заседании подсудимая Турыгина Г.Г. с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, не оспаривала фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой тяжести в особом порядке судебного разбирательства поддержала, пояснив, что оно заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ею ходатайства полностью осознает.
Защитник Голубева Е.П. ходатайство подсудимой Турыгиной Г.Г. поддержала.
Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имел.
Суд находит обвинение, с которым согласилась Турыгина Г.Г., обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), соблюдены, и признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Турыгиной Г.Г. не имеется.
Действия Турыгиной Г.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.
При выборе вида и меры наказания подсудимой Турыгиной Г.Г. суд учитывает, что совершенное ею преступление в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Также суд учитывает личность подсудимой: Турыгина Г.Г. имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра и нарколога не состояла и не состоит (л.д.136,137), участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.159), соседями по месту жительства характеризуется положительно (л.д.127), является получателем пенсии по старости (л.д.217-218), к уголовной и административной ответственности не привлекалась (л.д.141,143,145,149,151,153,157).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Турыгиной Г.Г., суд относит:
- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в совокупности следующих действий: даче Турыгиной Г.Г. дополнительного признательного объяснения, а также последующих подробных признательных показаний по делу, в которых сообщенные Турыгиной Г.Г. сведения были заложены в предъявленное ей обвинение;
- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.
Оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Турыгиной Г.Г., предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной суд не находит.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», содержащимся в п. 30 Постановления от 22 декабря 2015 года № 58, под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Вместе с тем, Турыгина Г.Г. с повинной в органы полиции не являлась и добровольно о совершении вмененного ей преступления в правоохранительные органы не сообщала. Факт совершения вмененного ей преступления выявлен сотрудниками полиции в ходе проведенной проверки по заявлению Турыгиной Г.Г. от ДАТА по факту хищения принадлежащего ей имущества.
При указанных обстоятельствах, признательные показания Турыгиной Г.Г. по обстоятельствам дела не могут быть признаны судом ее явкой с повинной и учтены в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Турыгиной Г.Г., судом не установлено.
Учитывая, что совершенное Турыгиной Г.Г. преступление относится к категории небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, оснований для обсуждения вопроса о применении к ней положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.
При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание Турыгиной Г.Г., отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, и полагает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.
Оснований для назначения подсудимой Турыгиной Г.Г. за совершенное преступление более строгого наказания, предусмотренного санкцией указанной нормы уголовного закона, суд с учетом фактических обстоятельств данного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимой Турыгиной Г.Г., ее поведения после совершения преступления, а также совокупности смягчающих наказание обстоятельств не усматривает.
Назначение наказания в виде штрафа будет являться справедливым и соответствующим содеянному.
Учитывая, что наказание в виде штрафа в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 306 УК РФ не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, оснований для применения к Турыгиной Г.Г. положений чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимой Турыгиной Г.Г. наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой Турыгиной Г.Г., которая является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в порядке п.1 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (уход трудоспособного лица за ребенком инвалидом), проживает совместно с дочерью, зятем и внучкой, с которыми имеет общий бюджет, ограничений к занятию трудовой деятельностью не имеет, является трудоспособной, имеет возможность получения дополнительного дохода к получаемой ею пенсии.
С учетом данных о личности подсудимой Турыгиной Г.Г., ее поведении в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в отношении Турыгиной Г.Г. ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не усматривая оснований для ее отмены или изменения на более строгую.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать Турыгину Галину Геннадьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: наименование банка получателя средств – Отделение Челябинск Банка России / УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) - № 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) – 03100643000000016900, ИНН 7453040734, КПП 745301001, БИК 017501500, КБК 18811603121010000140, ОКТМО Кусинский МО 75538000, УИН 18857426010210000652.
Меру пресечения в отношении Турыгиной Г.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства - два зарядных устройства для мобильного телефона «Tecno» считать переданными по принадлежности Турыгиной Г.Г.
Вещественное доказательство – машинку для стрижки волос «CENTEK CT-2129» считать переданным по принадлежности ФИО7
Вещественное доказательство – СD-R диск с записью речевого регистратора «Phobos» ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области за ДАТА – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей жалобы через Кусинский районный суд Челябинской области.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
При подаче апелляционной жалобы осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий: