ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 сентября 2026 года город Куса Челябинской области
Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Глинских Д.В., помощником судьи Островских Т.Н., с участием государственного обвинителя Чуксина Д.Н., Коротаева А.П., подсудимого Филатова К.Г., защитника Андрашовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении
Филатова Константина Геннадьевича, родившегося ДАТА в г. Куса Челябинской области, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего свободно, имеющего образование 6 классов, холостого, имеющего троих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, работающего рубщиком мяса у ИП ФИО13, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:
- ДАТА приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима на срок 1 год 1 месяц;
- ДАТА приговором Кусинского районного суда Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области от ДАТА и приговор Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА) к отбытию определено 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 9 месяцев 16 дней с удержанием 20% из заработной платы в доход государства; постановлением Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА неотбытый срок наказания в виде принудительных работ заменен на 9 месяцев 16 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДАТА по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Филатов К.Г., имея неснятую и непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области от ДАТА, вступившему в законную силу ДАТА, за совершение преступлений с применением насилия, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ДАТА в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате АДРЕС, на почве личных неприязненных отношений, стоя напротив Потерпевший №1, сидящего на кровати вполоборота правым боком по отношению к нему на расстоянии менее одного метра, умышлено с силой кулаком правой руки нанес Потерпевший №1 один удар в область носа, после чего сразу же нанес ему кулаком правой руки два удара в область ребер справа, причинив тем самым последнему физическую боль.
Подсудимый Филатов К.Г. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Виновность подсудимого Филатова К.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями подсудимого Филатова К.Г., данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и подтвержденными в судебном заседании после их оглашения, из которых следует, что ДАТА около 16 часов 00 минут он находился в гостях у Свидетель №2 по адресу: АДРЕС, где также находились знакомые ему ранее ФИО14, Свидетель №1, ФИО17 и ранее незнакомый ему Потерпевший №1 В процессе совместного употребления спиртного Потерпевший №1 сильно опьянел и ушел спать в соседнюю комнату. Около 18 часов 00 минут Свидетель №1 пошла в комнату, где спал Потерпевший №1, через 5 минут он также зашел в комнату, где спал Потерпевший №1, и увидел, что Потерпевший №1 сидит на кровати, рядом с ним сидит Свидетель №1, которая отталкивала от себя Потерпевший №1 и говорила последнему, чтобы он отстал от нее. Данная ситуация не понравилась ему, и он, решив заступиться за Свидетель №1, подошел к кровати и оказался напротив Потерпевший №1 на расстоянии менее метра, Свидетель №1 в этот момент вышла из комнаты. Потерпевший №1 сидел на кровати, развернувшись к нему вполоборота правым боком по направлению к нему, в этот момент он нанес Потерпевший №1 один удар кулаком своей правой руки в область лица, а именно в область носа, после чего сразу же нанес ему два удара кулаком своей правой руки в область ребер справа, после чего он вышел из комнаты. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Состояние алкогольного опьянения на его поведение не повлияло, он бы и трезвый заступился за Свидетель №1 (т.1, л.д. 112-115).
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым ДАТА он совместно с Свидетель №1, ФИО14, ФИО17 на автомобиле такси приехали из АДРЕС в гости к ранее незнакомой женщине Свидетель №2 по адресу: АДРЕС, где стали употреблять спиртное. Через какое-то время в гости к Свидетель №2 пришел ранее неизвестный ему Филатов К., который вместе с ними стал распивать спиртные напитки. В какой-то момент он сильно опьянел и пошел в соседнюю комнату спать, когда он уходил, никаких конфликтов не было. Спустя какое-то время его разбудил Филатов К. и в грубой форме стал высказывать ему претензии по поводу того, что он оказывает непристойные знаки внимания Свидетель №1, хотя он спал и ни к кому не приставал. Он сидел на диване напротив Филатова К. на расстоянии вытянутой руки в тот момент, когда Филатов К. нанес ему один удар кулаком своей правой руки в область лица, а именно носа, после чего сразу же нанес ему два удара кулаком своей правой руки в область ребер справа, от данных ударов он испытал сильную физическую боль. В дальнейшем Филатов К. вышел из комнаты и ушел на кухню, а он остался в спальне так как у него болело все тело и лицо (т.1, л.д. 79-82).
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДАТА она совместно с ФИО14, ФИО17 и Потерпевший №1 находились в гостях у знакомой Свидетель №2 по адресу: АДРЕС, где все вместе в комнате дома употребляли спиртные напитки. Примерно в 16 часов 00 минут в гости к Свидетель №2 пришел Филатов К.Г., который присоединился к ним и тоже стал употреблять спиртные напитки. Через какое-то время Потерпевший №1 ушел спать в спальню. Позже, заметив, что у них заканчивается закуска, решила сходить за ней в спальню, где спал Потерпевший №1, так как там находился холодильник. Находясь в спальне, она открыла холодильник, в этот момент она почувствовала, что кто-то потянул ее за одежду, не удержавшись на ногах, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, она села на кровать, на которой находился Потерпевший №1, который стал оказывать ей непристойные знаки внимания в ее адрес. Она стала отмахиваться от него, в этот момент в спальню зашел Филатов К.Г. Увидев Филатова К.Г., она резко встала с кровати и вышла из комнаты, что происходило в спальне между Филатовы К.Г. и Потерпевший №1 ей неизвестно (т.1, л.д. 85-87).
Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым ДАТА в дневное время к ней в гости по адресу: АДРЕС пришли ранее известные ей ФИО14, Свидетель №1 и ФИО17, а также ранее неизвестный ей мужчина Потерпевший №1, с которыми они стали совместно употреблять спиртное. Около 16 часов 00 минут пришел Филатов К.Г., который также со всеми стал употреблять спиртные напитки. Спустя около двух часов Потерпевший №1, опьянев, ушел в соседнюю комнату спать. Около 18 часов 00 минут Свидетель №1 встала из-за стола и пошла в комнату, где спал Потерпевший №1 Что происходило в комнате, она не знает, конфликтов не видела, шума из комнаты не слышала, также не видела, как Филатов К.Г. заходил в комнату, где спал Потерпевший №1 Минут через 5-7 она увидела, как из комнаты вышла Свидетель №1, а позже, примерно через минуту, из комнаты вышел Филатов К.Г., затем вышел Потерпевший №1, который руками держался за ребра с правой стороны. Она ничего у них не спрашивала, но по внешнему виду Потерпевший №1 было заметно, что Филатов К.Г. причинил ему побои. Позже Филатов К.Г. ей сказал, что это он нанес телесные повреждения Потерпевший №1, так как заступился за Свидетель №1 (т.1 л.д. 89-92).
Кроме показаний потерпевшей и свидетелей виновность подсудимого Филатова К.Г. в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:
- рапортом следователя СО Отдела МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области от ДАТА об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе расследования уголовного дела НОМЕР установлено, что в вечернее время ДАТА Филатов К.Г., ранее привлекавшийся к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 115 УК РФ, находясь в АДРЕС, нанес Потерпевший №1 три удара кулаком правой руки – один удар в область лица, два удара по ребрам (т.1, л.д. 25);
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДАТА, в котором Потерпевший №1 сообщил, что ДАТА в вечернее время Филатов К.Г., находясь в доме адресу: АДРЕС, причинил ему телесные повреждения, в результате которых он испытал сильную физическую боль, просил привлечь Филатова К.Г. к уголовной ответственности (т.1, л.д. 26);
- копией приговора мирового судьи судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области от ДАТА в отношении Филатова К.Г., согласно которому последний осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДАТА (т.1, л.д. 163-165).
Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности подсудимого Филатова К.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.
Обстоятельства совершенного Филатовым К.Г. преступления установлены показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые подробны, последовательны, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, подтверждаются объективными данными, зафиксированными в письменных материалах дела.
Так, потерпевший Потерпевший №1, свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 прямо изобличают подсудимого Филатова К.Г. в применении в отношении Потерпевший №1 насилия при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, и причинении ему физической боли.
Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку потерпевший Потерпевший №1 и свидетели четко и однозначно показали, куда именно, чем и каким образом Филатов К.Г. нанес ему удары. Указанные показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей стабильны, логичны, последовательны, каких-либо существенных противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела не имеют, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обстоятельств, способных поставить под сомнение приведенные показания вышеуказанных лиц, в судебном заседании установлено не было.
Поводов для оговора подсудимого Филатова К.Г. со стороны потерпевшего Потерпевший №1 и вышеуказанных свидетелей в ходе судебного следствия не установлено. Доказательств, объективно свидетельствующих об обратном, стороной защиты суду не представлено.
Кроме того, суд также полагает возможным положить в основу приговора признательные показания самого подсудимого Филатова К.Г., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что именно он нанес Потерпевший №1 кулаком правой руки один удар в область лица, а именно в область носа, а также два удара кулаком правой руки в область ребер справа.
Указанные признательные показания подсудимого Филатова К.Г. получены в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после разъяснения прав, предусмотренных законодательством, в том числе положений ст. 51 Конституции РФ. В них Филатов К.Г. подробно изложил обстоятельства совершенного преступления, показал, куда именно и чем нанес удары Потерпевший №1
Учитывая изложенное, оценив признательные показания подсудимого Филатова К.Г. в совокупности с остальными собранными и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, суд не находит оснований не доверять им и признает их достоверными. При этом оснований для самооговора суд не усматривает.
Из показаний Потерпевший №1 следует, что от ударов Филатова К.Г. он испытал физическую боль.
В указанной части его показания подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №2, которая подтвердила, что Потерпевший №1 держался руками за свои ребра справа, а по его внешнему виду было видно, что ему были причинены побои.
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, проанализировав установленные в ходе судебного следствия обстоятельства, суд находит доказанной причастность подсудимого Филатова К.Г. к совершению инкриминируемого ему преступления.
Допустимость, относимость и достоверность указанных выше и приведенных в приговоре доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для выводов суда о виновности подсудимого Филатова К.Г. в нанесении побоев (ударов) Потерпевший №1, причинивших физическую боль.
Согласно материалам уголовного дела Филатов К.Г. ДАТА осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Постановлением Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА Филатову К.Г., осужденному приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области от ДАТА по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год один месяц, условно с испытательным сроком один год шесть месяцев, испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность. Постановление вступило в законную силу ДАТА (л.д. 153-155).
Постановлением Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА Филатову К.Г. на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области от ДАТА (с учетом постановления Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА) по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, Филатов К.Г. отправлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок один год один месяц в исправительную колонию строгого режима. Постановление вступило в законную силу ДАТА (т.1, л.д. 156-158).
Кроме того, Филатов К.Г. осужден приговором Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области от ДАТА в отношении Филатова К.Г. постановлено исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу ДАТА (т.1, л.д. 143-147).
Постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области от ДАТА и приговором Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА, Филатову К.Г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчисляется с ДАТА. Постановление вступило в законную силу ДАТА (т.1, л.д. 168).
Филатов К.Г., с учетом постановлений о замене неотбытого срока наказания, освобожден из исправительного учреждения ДАТА по отбытии срока наказания (т.1 л.д. 170).
В соответствии с положениями п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость Филатова К.Г. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области от ДАТА не погашена.
Таким образом, Филатов К.Г. на момент нанесения Потерпевший №1ДАТА побоев, причинивших физическую боль, являлся лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия.
Действия Филатова К.Г. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, выражается в совершении следующих действиях: в нанесении побоев, в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Судом установлено, что Филатов К.Г. нанес потерпевшему Потерпевший №1 один удар в область носа и два удара в область ребер справа, причинив тем самым потерпевшему физическую боль.
Поскольку указанное свидетельствует о нанесении Филатовым К.Г. потерпевшему именно побоев, из объема предъявленного Филатову К.Г. обвинения указание на «и совершение иных насильственных действий», подлежит исключению как излишне вмененное.
На основании вышеизложенного суд квалифицирует действия Филатова К.Г. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Подсудимый Филатов К.Г. состоит на учете у психиатра с 2002 года с диагнозом «легкая умственная отсталость», на учете у нарколога не состоял и не состоит (т.1, л.д. 179).
Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДАТА НОМЕР установлено, что Филатов К.Г. обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с нарушением поведения. Изменения психики, имеющиеся у испытуемого, выражены не столь значительно, не достигают степени глубокого слабоумия, не сопровождаются психопродуктивными расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей. В момент инкриминируемого деяния Филатов К.Г. мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию Филатов К.Г. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, нуждается в предоставлении защитника в уголовном судопроизводстве, опасности для себя и окружающих не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1, л.д. 125-127).
С учетом сведений о личности Филатова К.Г., обстоятельств совершения им преступления, выводов судебно-психиатрической экспертизы, суд признает Филатова К.Г. вменяемым в отношении содеянного, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При выборе вида и меры наказания подсудимому Филатову К.Г. суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Также суд учитывает личность подсудимого: Филатов К.Г. имеет постоянное место жительства, по месту жительства соседями характеризуется посредственно (т.1,л.д. 185), на учете у врача нарколога не состоял и не состоит (т.1, л.д. 179), к административной ответственности в течение года не привлекался (л.д.172-173,177).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Филатова К.Г., суд признает:
- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в качестве которой суд расценивает показания Филатова К.Г. в качестве свидетеля по иному уголовному делу, данные им ДАТА до возбуждения настоящего уголовного дела (т.1,л.д. 71-75) и его показания в качестве подозреваемого от ДАТА (т.1,л.д.112-115), в которых он сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, которые не были известны органам предварительного расследования (указал на место, где нанес побои Потерпевший №1, а также подтвердил свои первоначальные признательные показания), и которые в последующем были заложены в предъявленное Филатову К.Г. обвинение; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в совокупности следующих действий: даче указанного признательного объяснения, последующих подробных признательных показаниях по делу;
- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1, наличие на иждивении малолетних ФИО1, ДАТА года рождения (т.1,л.д. 97), ФИО2, ДАТА года рождения (т.1,л.д. 98), несовершеннолетнего ФИО3, ДАТА года рождения (т.1,л.д.99), отцовство в отношении которых Филатовым К.Г. не установлено (т.1,л.д.93-94); неудовлетворительное состояние здоровья Филатова К.Г., обусловленное наличием психического заболевания (т.1, л.д.125-127).
Вопреки доводам защитника, с учетом установленных судом фактических обстоятельств уголовного дела и правового смысла п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, предусмотренных уголовным законом оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание Филатова К.Г., - аморальное и противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, не имеется. Факт оказания знаков внимания потерпевшим Потерпевший №1 свидетелю Свидетель №1, воспринятых ею в качестве непристойных, учитывая тот факт, что Свидетель №1 самостоятельно покинула помещение, когда в комнату зашел Филатов К.Г., не свидетельствует о наличии в действиях Филатова К.Г. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Поскольку приговором Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА Филатов К.Г. в совершеннолетнем возрасте осужден также за совершение умышленного преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к реальному лишения свободы, судимость за которое (преступление) не наделяет Филатова К.Г. признаками субъекта совершенного им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, суд также признает обстоятельством, отягчающим наказание Филатова К.Г. по данному преступлению (по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ) рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.
Имеющий место в действиях Филатова К.Г. рецидив преступлений в соответствии с положениями ст. 18 УК РФ опасным либо особо опасным не является.
Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Филатова К.Г., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку объективных и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что именно состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый Филатов К.Г. в момент совершения преступления, повлияло на его поведение (снизило степень внутреннего контроля за поведением и способствовало совершению им преступления), материалы уголовного дела не содержат. Сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по смыслу уголовного закона также не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного. Филатов К.Г. на учете у нарколога в связи со злоупотреблением алкоголем не состоял и не состоит, психических и поведенческих расстройств в связи с зависимостью от алкоголя не выявляет.
Поскольку совершенное Филатовым К.Г. преступление является преступлением небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о применении к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание Филатову К.Г., а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и полагает назначить ему наказание в виде ограничения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.
Поскольку арест, как вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 116.1 УК РФ, не применяется, то назначенное подсудимому наказание в виде ограничения свободы является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.2 ст. 116.1 УК РФ.
Наказание в виде ограничения свободы, по мнению суда, будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного Филатовым К.Г. преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли применить к Филатову К.Г. положения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не установил. Соблюдая требования о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.
К категории лиц, указанным в ч. 6 ст. 53 УК РФ, которым не может быть назначено ограничение свободы, подсудимый Филатов К.Г. не относится.
Оснований для применения к Филатову К.Г. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания в виде ограничения свободы не имеется с учетом наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства.
С учетом данных о личности подсудимого Филатова К.Г., его поведении в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в отношении Филатова К.Г. ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не усматривая оснований для ее отмены или изменения на более строгую.
Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства не приобщены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать Филатова Константина Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Кусинского муниципального округа Челябинской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; и возложением обязанности - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.
Меру пресечения в отношении Филатова К.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения с подачей жалобы через Кусинский районный суд Челябинской области.
При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий: (подпись)