ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 года город Куса Челябинской области
Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Глинских Д.В., с участием государственного обвинителя Паутова К.В., подсудимого Осипова А.В., защитника Голубевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении
Осипова Александра Викторовича, родившегося ДАТА в г. Миасс Челябинской области, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего свободно, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Осипов А.В. в начале февраля 2025 года, находясь по адресу: АДРЕС, осознавая, что ввиду состояния здоровья получить водительское удостоверение на право управления транспортным средством в установленном порядке будет проблематично, договорился с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, М» на свое имя и передал последнему наличные денежные средства в размере 87 000 руб. Через лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, посредством мессенджера «Telegram» Осипов А.В. предоставил неустановленному лицу фотоснимки паспорта на свое имя, своей подписи, своей фотографии для изготовления водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, М» на имя Осипова А.В. В дальнейшем лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, получил почтовым отправлением по месту своего проживания водительское удостоверение на имя Осипова А.В.
После этого в феврале 2025 года Осипов А.В., находясь в АДРЕС, получил от лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, почтовый конверт с находящимся в нем водительским удостоверением, тем самым приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение на имя Осипова Александра Викторовича, ДАТА года рождения, с нумерацией № на право управления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, М», которое хранил в целях дальнейшего использования до момента изъятия его сотрудниками ОГАИ.
Согласно заключению технико-криминалистической судебной экспертизы от ДАТА НОМЕР, бланк водительского удостоверения образца 2018 года, выданного ДАТА на имя Осипова Александра Викторовича, ДАТА года рождения, с нумерацией № и выходными данными <данные изъяты>, изготовлен не производством «Гознак».
Изображение и основные реквизиты лицевой и оборотной сторон исследуемого бланка документа с выходными данными выполнены способом цветной струйной печати, изображения овального элемента с текстом «RUS», нумерацией и вносимыми реквизитами выполнены способом цветной электрофотографической печати.
Таким образом, водительское удостоверение образца 2018 года, выданного ДАТА на имя Осипова Александра Викторовича, ДАТА года рождения, с нумерацией № и выходными данными <данные изъяты>, на право управления транспортными средствами категорий «В, В1, С, С1, М» является поддельным.
Осипов А.В. ДАТА в 12 часов 42 минуты, управляя автомобилем «ВАЗ 211540», государственный регистрационный знак №, у АДРЕС в г. Кусе Челябинской области был остановлен сотрудниками ДПС Отделения ГАИ ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области, которым Осипов А.В. умышленно предъявил, тем самым использовал заведомо поддельное водительское удостоверение с нумерацией № на его имя, предоставляющее право управления транспортными средствами и освобождающее от административной ответственности. После чего предъявленное Осиповым А.В. водительское удостоверение было изъято инспектором ДПС Отделения ГАИ ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО5 ДАТА в 14 часов 09 минут.
В судебном заседании подсудимый Осипов А.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, не оспаривал фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой тяжести в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства полностью осознает.
Защитник Голубева Е.П. ходатайство подсудимого Осипова А.В. поддержала.
Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имел.
Суд находит обвинение, с которым согласился Осипов А.В., обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), соблюдены, и признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Осипова А.В. не имеется.
Действия Осипова А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При этом суд полагает необходимым исключить из обвинения Осипова А.В. квалифицирующий признак «или освобождающего от обязанностей» как излишне вмененный, поскольку водительское удостоверение наделяет субъект правом управления транспортным средством, а не освобождает от обязанностей.
Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, решений о переквалификации содеянного, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Для исключения данного признака из обвинения не требуется исследования доказательств, поскольку обстоятельства преступления при этом не изменяются.
При выборе вида и меры наказания подсудимому Осипову А.В. суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Также суд учитывает личность подсудимого: Осипов А.В. имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит (л.д. 113), по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями характеризуется положительно (л.д. 123), неснятых и непогашенных судимостей не имеет, к административной ответственности не привлекался (л.д. 108, 110-111,115)
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Осипова А.В., суд относит:
- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение Осипова А.В., данное им ДАТА до возбуждения уголовного дела (л.д.20-21), и его показания в качестве подозреваемого от ДАТА (л.д.81-84), в которых он сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, которые не были известны органам предварительного расследования (в частности, сообщил об обстоятельствах приобретения заведомо поддельного водительского удостоверения в целях использования, изобличил иное лицо, причастное к совершению преступления), и которые в последующем были заложены в предъявленное Осипову А.В. обвинение; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в совокупности следующих действий: даче указанного признательного объяснения, последующих подробных признательных показаниях по делу;
- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья Осипова А.В., наличие у него инвалидности 3 группы (л.д. 106), его участие в специальной военной операции, где он получил ранение, а также был награжден нагрудным знаком «Гвардия», государственной наградой – медалью «За отвагу», ведомственными наградами Министерства обороны Российской Федерации - медалью «Участнику специальной военной операции», медалью «За боевые отличия» (л.д.100, 104-105), является ветераном боевых действий (л.д. 103).
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Осипова А.В., судом не установлено.
Учитывая, что совершенное Осиповым А.В. преступление относится к категории небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, оснований для обсуждения вопроса о применении к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.
При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание Осипова А.В., отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и полагает назначить ему наказание в виде ограничения свободы.
Наказание в виде ограничения свободы, по мнению суда, будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного Осиповым А.В. преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.
К категории лиц, указанным в ч. 6 ст. 53 УК РФ, которым не может быть назначено ограничение свободы, подсудимый Осипов А.В. не относится.
Учитывая, что наказание в виде ограничения в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, оснований для применения к Осипову А.В. положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания в виде ограничения свободы у суда не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли применить к Осипову А.В. положения ст. 64 УК РФ, суд не установил. Соблюдая требования о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.
С учетом данных о личности подсудимого Осипова А.В., его поведения в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в отношении Осипова А.В. ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не усматривая оснований для ее отмены или изменения на более строгую.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Признать Осипова Александра Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Кусинского муниципального округа Челябинской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности – являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.
Меру пресечения в отношении Осипова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства:
DVD-R диск с видеозаписью от ДАТА, записанной камерой видеорегистратора «Дозор», установленной в служебном автомобиле ГИБДД ДПС Отдела МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области, при составлении протокола АДРЕС изъятия вещей и документов – водительского удостоверения с нумерацией № на имя Осипова Александра Викторовича, ДАТА года рождения, - хранить в материалах уголовного дела;
водительское удостоверение с нумерацией № на имя Осипова Александра Викторовича, приобщенное к материалам дела – оставить на хранение при уголовном деле до принятия итогового процессуального решения в отношении ФИО6 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, после чего – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей жалобы через Кусинский районный суд Челябинской области.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий: