ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
22 декабря 2025 года г. Куса
Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кунакбаевой Л.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочетовой Людмилы Николаевны к администрации Кусинского городского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество, установил:
Кочетова Л.Н. обратилась в суд с иском к администрации Кусинского городского поселения о признании права собственности на земельный участок НОМЕР, кадастровый НОМЕР, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, СНТ «Лужайки» в силу приобретательной давности.
В обоснование исковых требований Кочетова Л.Н. указала, что её супруг Кочетов В.И. в 1979 году получил земельный участок НОМЕР в СНТ «Лужайки». Земельный участок был предоставлен для садоводства. Кочетов В.И. умер ДАТА. В свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования НОМЕР от ДАТА, выданном на имя Кочетова В.И., в его инициалах допущена описка - вместо В.И., указано В.А. Она вступила во владение вышеуказанным земельным участком с момента его получения Кочетовым В.И., а именно с 1979 года. До смерти Кочетова В.И. они вели общее хозяйство, обрабатывали земельный участок, несли бремя его содержания, а после его смерти расходы по содержанию земельного участка несет она единолично, задолженности по членским и целевым взносам не имеет. С 1979 года и по настоящее время, то есть более 46 лет, она непрерывно, открыто и добросовестно владеет и пользуется указанным земельным участком.
На указанном земельном участке находится сооружение без фундамента - хозяйственная постройка, которая не представляет ценности. Претензии по владению ею земельным участком отсутствуют.
В судебные заседания, назначенные на ДАТА, ДАТА, Кочетова Л.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки в получении судебных извещений лично (л.д. 39, 46), об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила рассматривать дело в её отсутствие.
Представитель ответчика администрации Кусинского городского поселения, представители третьих лиц - СНТ СН коллективный сад «Лужайки», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимали (л.д.45, 47, 48).
Суд полагает исковое заявление Кочетовой Л.Н. подлежит оставлению без рассмотрения, исходя из следующего.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Кочетова Л.Н. не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в суд не явилась по вторичному вызову, от представителя ответчика требований о рассмотрении дела по существу не поступило.
Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Государственная пошлина в размере 4 300 руб., уплаченная истцом при обращении с иском в суд по чеку по операции от ДАТА, подлежит возврату истцу Кочетовой Л.Н. (л.д. 11).
Учитывая изложенное, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление Кочетовой Людмилы Николаевны к администрации Кусинского городского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить Кочетовой Людмиле Николаевне из бюджета Кусинского муниципального района государственную пошлину, уплаченную по чеку по операции от ДАТА при подаче иска, в размере 4 300 (Четыре тысячи триста) руб. 00 коп.
На определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий Н.В. Андреева