РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2026 года город Куса Челябинской области
Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Сюсиной А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Глинских Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, принадлежавшему ФИО1, умершему ДАТА, о взыскании задолженности по договору кредитной карты от ДАТА НОМЕР в размере 28 170,96 руб., из которых 25 973,58 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 2 192,78 руб. – просроченные проценты, 4,60 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование требований указано, что ДАТА банком (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор кредитной карты НОМЕР с лимитом задолженности 300 000 руб., в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта с установленным лимитом задолженности. Заемщик умер, при этом обязательства по возврату кредита им в полном объеме не исполнены и входят в состав наследственного имущества наследодателя.
Определениями суда от ДАТА к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (том 1 л.д. 164-165).
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия его представителя (том 1 л.д. 6, 8, 242, 243).
Представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее – Территориальное управление в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, мнения по существу иска не представил (том 1 л.д. 244, 245).
В соответствии со 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 указанного Кодекса).
В силу абз. 1 п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 этой же статьи).
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По смыслу данной нормы неустойка выступает мерой ответственности (санкцией) за нарушение гражданско-правового обязательства. При этом размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени).
Как следует из материалов дела, ДАТА банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты НОМЕР, в соответствии с которым заемщику выпущена кредитная карта НОМЕР с тарифным планом ТП 7.53 (том 1 л.д. 21), который прилагается к индивидуальным условиям кредитного договора (далее – индивидуальные условия, том 1 л.д. 17, 19).
В соответствии с тарифным планом и индивидуальными условиями заемщику установлен максимальным лимитом задолженности в размере 300 000 руб. (п. 1), процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней составляет 0% годовых (подп. 1.1 п. 4), на покупки при условии оплаты минимального платежа – 26,7% годовых (подп. 1.2 п. 4), на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9% (подп. 1.3 п. 4).
Согласно тарифному плану за обслуживание карты в дату выписки после совершения первой расходной операции, а в дальнейшем ежегодно взимается плата в размере 590 руб. (п. 2), комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции составляет 2,9% плюс 290 рублей (п. 3), плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях (подп. 4.1 п. 4) – 59 руб. в месяц, страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц (под. 4.2 п. 4).
Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт определено, что минимальный платеж представляет собой сумму денежных средств, которую клиент обязан ежемесячно вносить и направлять в погашение задолженности по договору кредитной карты в размере и в срок, установленный банком (том 1 л.д. 31).
В силу п. 5 тарифного плана минимальный платеж рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке, составляет не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб. При наличии неоплаченных минимальных платежей за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности, штраф за неоплату минимального платежа составляет 590 руб.
Пунктом 7 тарифного плана предусмотрена неустойка при неоплате минимального платежа в размере 19% годовых, действует на весь кредит в течение расчетного периода, следующего после неоплаты минимального платежа, в дополнение к ставке, определенной подп. 1.3 п. 4 тарифного плана.
ФИО1 был ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице Тinkoff.ru, Тарифами и индивидуальными условиями договора потребительского кредита, а также обязался их соблюдать, что он подтвердил своей подписью (том 1 л.д. 17 об.).
Банк обязательства по договору выполнил, предоставив клиенту банковскую карту НОМЕР с установленным по ней лимитом кредитных денежных средств, которыми ответчик воспользовался, израсходовав кредитные денежные средства, допустив нарушение срока исполнения обязательства по возврату кредита, что подтверждается выписками по договору кредитной линии НОМЕР (том 1 л.д. 73-98).
Согласно копии записи акта о смерти от ДАТА НОМЕР заемщик ФИО1 умер ДАТА (том 1 л.д. 139).
Из расчета, представленного банком, следует, что задолженность ФИО1 по банковской карте по состоянию на ДАТА составила 28 170,96 руб., из которых основной долг – 25 973,58 руб., проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА – 2192,78 руб., штрафы за период с ДАТА по ДАТА – 4,6 руб. (том 1 л.д. 42, 44-71).
Представленный банком расчет проверен судом, сомнений и неясностей не вызывает, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, поэтому признан арифметически верным.
Доказательств исполнения обязательств по возврату кредита в спорный период, а также доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Следовательно, такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума № 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абз. 2 п. 61 постановления Пленума № 9).
В соответствии с приведенными нормами и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников заемщика, принявших наследство.
Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения данного спора, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО1 является его дочь ФИО4 (том 1 л.д. 136) и мать ФИО5 (том 1 л.д. 134), которые согласно сведениям, имеющимся в наследственном деле НОМЕР, открытом к имуществу умершего ФИО1 (том 1 л.д. 142-160), с заявлением о принятии наследства не обращались.
Сведений о наследниках по закону либо по завещанию, фактически принявших наследство, в материалах дела не имеется, срок для принятия наследства, предусмотренный законом, истек. Наследственное дело НОМЕР к имуществу ФИО1 заведено по претензии кредитора ПАО Сбербанк от ДАТА № НОМЕР (том 1 л.д. 145, 146).
Собственником недвижимого имущества ФИО1 не являлся, сведений о регистрации за ним объектов недвижимости в ЕГРН не имеется (том 1 л.д. 155).
По данным Отдела МВД Российской Федерации по Златоустовскому городскому округу Челябинской области транспортные средства на имя
ФИО1 не зарегистрированы (том 1 л.д. 162).
В соответствии с информацией, представленной Министерством сельского хозяйства Челябинской области (Управления Гостехнадзора), ФИО1 в числе собственников самоходной техники по Челябинской области не значится (том 1 л.д. 132).
По данным Федеральной налоговой службой России на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк, АО «Тбанк» и ПАО «МТС-Банк» открыты банковские счета (том 1 л.д. 156-157, 223-224).
АО «ТБанк» представлен ответ от ДАТА, согласно которому на имя ФИО1 по состоянию на ДАТА открыты следующие банковские счета: НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, - остаток денежных средств на которых по состоянию на ДАТА составляет 0 руб. (том 1 л.д. 170-172).
Также банком и ФИО1 ДАТА заключен договор на ведение инвестиционного накопительного счета НОМЕР, ДАТА заключен договор об оказании услуг на финансовом рынке НОМЕР, в соответствии с которым открыто три брокерских счета, по состоянию на ДАТА движение денежных средств по договорам не осуществлялось, денежные средства и ценные бумаги на договорах не размещены. Других счетов и ценностей у клиента в банке не имеется.
Из представленной ПАО Сбербанк информации следует, что на имя ФИО1 открыт банковский счет НОМЕР, остаток денежных средств на котором составляет 254,44 руб. (том 1 л.д. 158, 232).
Остаток средств на счетах НОМЕР, НОМЕР, открытых на имя ФИО1 в ПАО «МТС-Банк», по состоянию на ДАТА составлял 0 руб., обороты по счетам за период с ДАТА по ДАТА отсутствуют (том 1 л.д. 240-241).
Доказательств наличия иного наследственного имущества ФИО1 в материалы дела не представлено (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно пп. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.
В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ).
В абз. 1 п. 60 постановления Пленума № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из изложенного следует, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество и как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества.
Судом установлено, что наследников, принявших наследство, открывшееся после смерти ФИО1, не имеется. Следовательно, имущество в виде денежных средств на счетах в банках в общей сумме 254,44 руб., принадлежащих ФИО1, является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Из разъяснений п. 5 постановления Пленума № 9 следует, что на основании п. 3 ст. 1151ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432).
Поскольку обязательство по возврату кредита не исполнено, к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, выступающему от имени Российской Федерации, унаследовавшему выморочное имущество в виде денежных средств на счетах в банках, открытых на имя ФИО1, перешли обязанности по его исполнению (возврату кредита) со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При таких обстоятельствах исковые требования банка подлежат удовлетворению в пределах стоимости выморочного имущества в размере 254,44 руб.
Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном гл. 7 ГПК РФ.
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Как разъяснено в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Поскольку частичное удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны Межрегиональным территориальным управлением Росимущества в Челябинской и Курганской областях прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на данного ответчика в виде уплаты государственной пошлины не имеется.
Понесенные банком судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. 12, 35 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Межрегиональному территориальному управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (ИНН 7453216794) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН 1027739642281, ИНН 7710140679) задолженность по договору кредитной карты от ДАТА НОМЕР в размере 254 (двести пятьдесят четыре) рубля 44 копейки за счет стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ДАТА года рождения, умершего ДАТА, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете ФИО1, открытом в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) НОМЕР в размере 254 (двести пятьдесят четыре) рубля 44 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено ДАТА.