РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2026 года г. Куса
Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кунакбаевой Л.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Сысаловой (Косолаповой) Валерии Басимовне о взыскании задолженности по кредитному договору установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту ООО «ПКО «Феникс», истец) обратилось в суд с иском к Косолаповой В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДАТА между АО КБ «Пойдём!» (далее по тексту Банк) и Косолаповой В.Б., за период с ДАТА по ДАТА в размере 100 082,97 руб., в том числе: 72 295,27 руб. - основного долга, 15 113,64 руб. - процентов на непросроченный основной долг, 2 949,91 руб. - комиссий, 9 724,15 руб. - штрафов, а также расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 4 002 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДАТА между Косолаповой В.Б. и Банком был заключен кредитный договор НОМЕР по условиям которого Банк выдал Косолаповой В.Б. кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Косолапова В.Б. воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, образовалась задолженность по кредитному договору. В результате заключенных договоров уступки прав (требований) требования на задолженность заемщика по договору № перешло к ООО «ПКО «Феникс».
Представители истца ООО «ПКО «Феникс», третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5,86).
Ответчик Косолапова В.Б., сменившая фамилию на Сысалову (л.д. 88) в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала, направила в суд заявление, в котором исковые требования не признала, указав на пропуск истцом срока исковой давности, просил о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 87).
Суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы права приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) - заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом I настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДАТА между Косолаповой В.Б. и ОАО КБ «Пойдём!» был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил Косолаповой В.Б. кредит на неотложные нужны в размере 74 000 руб., на срок 36 месяцев. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу. С ДАТА по ДАТА проценты начисляются по ставке 0,18% в день. С ДАТА до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,15% в день. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу (л.д. 12-13). Дата окончания срока кредита ДАТА.
Графиком платежей установлены: дата внесения ежемесячного платежа - 10 числа каждого месяца в размере 4 274 руб., дата последнего платежа - ДАТА, размер последнего платежа - 4 542,24 руб. (л.д. 15). Дополнительным соглашением от ДАТА установлена дата погашения задолженности по кредитному договору - 25 числа каждого месяца (л.д.20).
По расчетам истца по кредитному договору, заключенному с Косолаповой В.Б., образовалась задолженность за период с ДАТА по ДАТА в размере 100 082,97 руб., в том числе: 72 295,27 руб. - основной долг, 15 113,64 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 2 949,91 руб. - комиссии, 9 724,15 руб. штрафы. Размер задолженности подтверждается справкой, выпиской по счету (л.д. 6, 26-27, 28-35).
ООО «Феникс» в отношении ответчика сформировано требование о полном погашении задолженности, срок для оплаты установлен 30 дней (л.д. 37). Дату формирования требования по материалам дела установить не представляется возможным, доказательства направления требования ответчику, не представлены.
ДАТА Банк уступил права требования задолженности по договору № ООО «ЭОС» (договор уступки прав НОМЕР, л.д. 40-43).
ДАТА ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность по договору № ООО «Феникс» (настоящее наименование ООО «ПКО «Феникс») (договор уступки прав требования НОМЕР л.д. 47-49).
Заявление ответчика о применении срока исковой давности заслуживает внимания.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).
В пунктах 24-26 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из пункта 3.4.4 кредитного договора Банк имеет право досрочно потребовать полного погашения задолженности по настоящему договору (л.д. 13).
Положения пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежат. В материалах дела имеется требование ООО «Феникс» о полном погашении задолженности в размере 100 247,05 руб. (л.д. 39). Данное требование сформировано после ДАТА, срок возврат кредита определен договором ДАТА.
Дата последнего платежа по кредитному договору определена графиком платежей ДАТА. С учетом изложенного истечение срока исковой давности по всем платежам определяется датой ДАТА (ДАТА + 3 года).
Исковое заявление направлено в суд ДАТА (л.д. 63), за пределами срока исковой давности.
ДАТА судебный приказ НОМЕР, выданный ДАТА мировым судьей судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области, отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 11). Заявление о выдаче судебного приказа направлено мировому судье ДАТА (л.д. 69), также за пределами срока исковой давности.
Таким образом, на момент направления истцом искового заявления, заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору срок исковой давности истек и подлежит применению по заявлению ответчика.
Уважительные причины пропуска ООО «ПКО «Феникс» срока исковой давности не установлены.
Перемена лиц в обязательстве (в частности, при уступке права требования) не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления.
Пополнение счета ДАТА на сумму 164,08 руб. (л.д.27) не свидетельствует о признании ответчиком долга.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.) (абз. 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
С учетом изложенного, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Сысаловой (Косолаповой) Валерии Басимовне о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДАТА по ДАТА в размере 100 082,97 руб., в том числе: 72 295,27 руб. - основного долга, 15 113,64 руб. - процентов на непросроченный основной долг, 2 949,91 руб. - комиссий, 9 724,15 руб. - штрафов, а также расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 4 002 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца.
Председательствующий Н.В. Андреева