РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2026 года г. Куса
Кусинский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Свиридовой Л.А., при секретаре Апокиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бегнановой Фанизе о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 419,51руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4 852,59 руб.
В обоснование заявленных требований ПАО «Совкомбанк» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 100 000 руб. с уплатой 32,9% годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 128 419,51руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассматривать в свое отсутствие (л.д. 5 об., 98).
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Согласно ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судом были предприняты все возможные в данном случае меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для извещения ответчика ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела в целях предоставления ей возможности ознакомиться с материалами дела и эффективно участвовать в рассмотрении дела, не злоупотребляя при этом своими процессуальными правами. Однако, предпринятые судом для извещения ответчика меры результатов не дали.
Так, согласно материалам дела, ответчик ФИО3 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.59).
Направленные по указанным адресам судебные повестки, содержащие информацию о датах проведения судебных заседаний, возвратились в адрес суда за истечением срока хранения (л.д.82,99).
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Информация о дате и времени рассмотрения дела в установленном порядке размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Суд не может игнорировать требования эффективности и экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, соблюдая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст. ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что в данном случае право ответчика на справедливое судебное разбирательство было соблюдено, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО3 по доказательствам, имеющимся в материалах дела.
Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п.2 ст.433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В соответствии с п.п 2,3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и не оспаривается ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 путем подписания простой электронной подписью с ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма лимита кредитования в размере 100 000 руб. на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование суммой кредита в размере 9,9% (при выполнении условий). Погашение задолженности должно быть произведено 60 платежами, минимальный обязательный платеж установлен в размере 3 088,15 руб., установлен льготный период, в течение которого размер минимального обязательного платежа составляет 350 руб., за исключением последнего месяца льготного периода, составляющего 1 866,55 руб., периодичность оплаты – ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике, то есть не позднее 25 числа (л.д. 13-15, 106-107).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что ПАО «Совкомбанк» взятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику лимит кредитования в сумме 100 000 руб. (л.д. 19-20).
Вместе с тем, ФИО3 надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняла, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20).
Из расчета задолженности, произведенного истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-24, 99-103) следует, что общая задолженность ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 128 419,51 руб., из которых 96 750 руб. – просроченная ссудная задолженность, 12 687,89 руб. – просроченные проценты, 9 286,30 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 5 640,12 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1 043,91 руб. – неустойка на просроченные проценты, 204,29 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 447 руб. – комиссия за ведение счета, 2 360 руб. – иные комиссии.
Указанный расчет задолженности проверен судом на соответствие условиям договора, размера внесенных платежей и правильность математических действий, признан арифметически верным. Собственного варианта расчета задолженности ответчиком не представлено.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, ч.2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", п. 5.2 Общих условий (л.д. 110) ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» направил в адрес ФИО3 досудебную претензию, потребовав в течение 30 дней с момента отправления претензии досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному договору в размере 106 771,95 руб. (л.д.95-96).
Доказательств возврата суммы задолженности, равно как и доказательств того, что неисполнение договорных обязательств заемщиком было вызвано обстоятельствами, не зависящими от его воли, ФИО3 суду не представлено.
С учетом изложенного, с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128 419,51 руб., из которых 96 750 руб. – просроченная ссудная задолженность, 12 687,89 руб. – просроченные проценты, 9 286,30 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 5 640,12 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1 043,91 руб. – неустойка на просроченные проценты, 204,29 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 447 руб. – комиссия за ведение счета, 2 360 руб. – иные комиссии.
Кроме того, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 852,59 руб. (л.д. 4, 5).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Бегнановой Фанизы (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 419 рублей 51 копейка, в том числе, 96 750 рублей 00 копеек – просроченная ссудная задолженность, 12 687 рублей 89 копеек – просроченные проценты, 9 286 рублей 30 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 5 640 рублей 12 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 1 043 рубля 91 копейка – неустойка на просроченные проценты, 204 рубля 29 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 447 рублей 00 копеек – комиссия за ведение счета, 2 360 рублей 00 копеек – иные комиссии; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 852 рубля 59 копеек, а всего 133 272 (сто тридцать три тысячи двести семьдесят два) рубля 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Л.А. Свиридова
Мотивированное решение суда составлено 04 февраля 2026 года.