ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 февраля 2026 года г. Куса
Кусинский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Свиридовой Л.А., при секретаре Апокиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РесурсЭнерго-Металлоконструкция Бурового оборудования» о взыскании задолженности по заработной плате, установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РесурсЭнерго-Металлоконструкция Бурового оборудования» (далее – ООО «РесурсЭнерго-Металлоконструкция Бурового оборудования»), в котором просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в общей сумме 222 345 руб., в том числе, за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 56 000 руб., за март 2025 года в сумме 66 988 руб., за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 63 163 руб., за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 25 169 руб., за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 11 025 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в общей сумме 74 447,08 руб., в том числе, за ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 064 руб., за ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 673,56 руб., за ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 315,25 руб., за ДД.ММ.ГГГГ года за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 710,05 руб., за ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 684,22 руб.
В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность по специальности зачистник в производственном цехе ООО «РесурсЭнерго-Металлоконструкция Бурового оборудования», расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается реестровыми записями № и № в электронной трудовой книжке без оформления трудового договора. Руководителем участка ФИО2 в первый день работы оговорен тариф часовой ставки в размере 450 рублей и определена пятидневная рабочая неделя с установлением рабочего дня длительностью 8 часов с началом рабочей смены в 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. Рабочие смены зафиксированы в журнале учета рабочего времени. Порядок выплаты заработной платы оговорен два раза в месяц до 15-ого и 30-ого числа каждого месяца путем перечисления па дебетовую карту АО "Альфа-Банк" и получения наличными денежными средствами. Согласно ведомостям выдачи заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года остаток долга по заработной плате составляет 56 000 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ года – 66 988 руб. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ перечислен аванс в размере 11 506 руб., ДД.ММ.ГГГГ – заработная плата в размере 11 506 руб., и ДД.ММ.ГГГГ – аванс в размере 11 506 руб. Незаконными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания и нанесен моральный вред, размер которого оценивает в сумме 30 000 руб. (л.д. 3-6).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5., ФИО6 (л.д. 102).
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 103).
До начала судебного заседания представил заявление, в котором заявил об отказе от заявленных требований к ООО «РесурсЭнерго-Металлоконструкция Бурового оборудования» о взыскании задолженности по заработной плате в общей сумме 222 345 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы по день фактической выплаты в общей сумме 74 447,08 руб. (л.д.109).
Представитель ответчика ООО «РесурсЭнерго-Металлоконструкция Бурового оборудования» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 104).
Представитель третьего лица ООО «ТПК «Вектор», третье лицо ИП ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 105, 106-108).
Суд, руководствуясь положениями статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство ФИО1 подлежащим удовлетворению, а производство по делу – прекращению.
Согласно ст.15 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по определенной специальности, квалификации или должности), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством, коллективным договором, соглашениями, трудовым договором.
В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В силу ст.66 ТК РФ, в трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. Сведения о взысканиях в трудовую книжку не вносятся, за исключением случаев, когда дисциплинарным взысканием является увольнение.
Как установлено ст.84.1 ТК РФ, в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. По письменному заявлению работника работодатель также обязан выдать ему заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой.
На основании ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности зачистник металлоконструкций (копия приказов о приеме работника на работу, о прекращении трудового договора – л.д.11).
В силу ст. 39, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из текста заявления ФИО1 следует, что задолженность ООО «РесурсЭнерго-Металлоконструкция Бурового оборудования» по выплате ему заработной платы отсутствует (л.д.109).
В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны, о чем сделана соответствующая запись в заявлении.
В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, проверив материалы дела, полагает необходимым принять отказ ФИО1 от исковых требований к ООО «РесурсЭнерго-Металлоконструкция Бурового оборудования» и производство по делу прекратить, так как подобный отказ закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ч.3, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
Принять от ФИО1 (паспорт №) отказ от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «РесурсЭнерго-Металлоконструкция Бурового оборудования» (ОГРН 1236600047529, ИНН 6671278968) о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 345 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей 00 копеек, компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 74 447 рублей 08 копеек.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 (паспорт №) к обществу с ограниченной ответственностью «РесурсЭнерго-Металлоконструкция Бурового оборудования» (ОГРН 1236600047529, ИНН 6671278968) о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.
Разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней через суд, его вынесший.
Судья Л.А. Свиридова